Решение по делу № 2-164/2024 (2-973/2023;) от 18.12.2023

УИД 12RS0002-01-2023-002066-09

Дело № 2-164/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 23 января 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

        по иску У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Эл, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Бутяковец» о признании противоправными действий по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, о прекращении таких действий, о возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации,

установил:

Территориальный отдел У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Эл (далее У. Роспотребнадзора по <адрес> Эл), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Бутяковец» с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что У. Роспотребнадзора по <адрес> Эл проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении контролируемого лица АО «Бутяковец» по данным, размещенным в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети Интернет https<адрес> в разделе «Оборот товаров с истекшим сроком годности». Основанием для проведения проверки послужило задание заместителя руководителя № от <дата>. По сведениям, полученным в ГИС МТ, АО «Бутяковец» является участником по товарной группе «Молоко», как производитель и продавец розничной торговли. За период с <дата> по <дата> (месяц) у АО «Бутяковец» выявлены отклонения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности. Контроль проведен по территориальному принципу, по объектам розничной торговли на территории Республики Марий Эл и выборочным методом по подгруппам товаров группы «Молочная продукция». <дата> по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения у АО «Бутяковец» установлены нарушения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности, а именно:

1. По отклонению <.....> реализовано молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г., по цене <.....> рубля, с кодом №. Молоко эмитировано- <дата> (<.....>), введено в оборот <дата> (<.....>), выбыло из оборота <дата> <.....> розничная продажа) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № молоко с истекшим сроком годности реализовано по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес> А.

2. По отклонению № реализовано молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г. по цене <.....> рубля, с кодом №. Продукт эмитирован <дата> (<.....>), введен в оборот <дата> (<.....> выбыл из оборота <дата> (<.....> розничная продажа) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № молоко с истекшим сроком годности реализовано по адресу: <.....>, <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>А.

3. По отклонению <.....> реализован кефир, с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г, по цене <.....> рублей, с ко<адрес>,*. Продукт эмитирован <дата> (<.....>), введен в оборот <дата> (<.....>), выбыл из оборота <дата> <.....>) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию <.....> кефир с истекшим сроком годности реализован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

4. По отклонению № реализован кефира, с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....>., по цене <.....> рублей, с кодом идентификации 01№. Продукт эмитирован <дата> (<.....>), введен в оборот <дата> <.....>), выбыл из оборота <дата> (<.....>) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию 37697№ кефир с истекшим сроком годности реализован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

5. По отклонению № реализована сметана м.д.ж. <.....>%, изготовитель ОАО «<адрес>», объем <.....>., по цене <.....> рублей, с кодом идентификации № Продукт эмитирован <дата> (<.....>), введен в оборот <дата>, выбыл из оборота <дата> <.....>) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № сметана с истекшим сроком годности реализована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В случае продажи молочной продукции, срок годности которой истек, система ГИС МТ автоматически фиксирует данный факт. Нарушения подтверждаются также актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия) без взаимодействия № от <дата>, скриншотами из ГИС МТ в сети Интернет по адресу <адрес>. Аналогичные нарушения по продаже молочной продукции с истекшим сроком годности были установлены у АО «Бутяковец» при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения в ГИС МТ ранее. Согласно акту № от <дата> по результатам наблюдения в ГИС МТ была установлена продажа молочной продукции с истекшим сроком годности по местонахождению торгового объекта: <адрес>, <адрес> Яр, <адрес> (молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. <.....>%, объем, <.....> л). АО «Бутяковец» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от <дата>, в части соблюдения сроков годности молочной продукции. Предостережение № от <дата> и материалы проверки, включающие акт № от <дата> и рекомендации по соблюдению обязательных требований № от <дата>, были направлены в АО «Бутяковец». Возражения на предостережение в У. от АО «Бутяковец» не поступало. У. были предприняты профилактические мероприятия по предотвращению нарушений, связанных с реализацией молочной продукции с истекшим сроком годности, но АО «Бутяковец» бездействовало и игнорировало предложения о прекращении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей, в части продажи молочной продукции с истекшим сроком годности.

С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, У. Роспотребнадзора по <адрес> Эл обратилось в суд с настоящим иском.

Истец У. Р. по <адрес> Эл в лице представителя Чекурова А.Г. (доверенность № от <дата>) в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик, АО «Бутяковец» в лице представителя Виноградовой А.Б. (доверенность от <дата>) исковые требования У. Р. по <адрес> Эл признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что правовые последствия признания иска известны и понятны. Указал также, что АО «Бутяковец» предприняты исчерпывающие меры для пресечения в дальнейшем фактов продажи товаров с истекшим сроком реализации, а также причин и условий, способствующих этому и недопущении этого впредь.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании пункта 3 статьи 10 Закона № информация, может доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (статья 4 настоящего Закона).

В силу статьи 5 Закона № на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (пункт 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (пункт 5).

Пунктом 5 статьи 5 Закона №, предусмотрено, что продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (пункт 2 статья 3 Федерального закона от <дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что У. Роспотребнадзора по <адрес> Эл проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении контролируемого лица АО «Бутяковец» по данным, размещенным в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети Интернет <.....> в разделе «Оборот товаров с истекшим сроком годности».

Основанием для проведения проверки послужило задание заместителя руководителя № от <дата>.

По сведениям, полученным в ГИС МТ, АО «Бутяковец» является участником по товарной группе «Молоко», как производитель и продавец розничной торговли.

За период с <дата> по <дата> (месяц) у АО «Бутяковец» выявлены отклонения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности. Контроль проведен по территориальному принципу, по объектам розничной торговли на территории Республики Марий Эл и выборочным методом по подгруппам товаров группы «Молочная продукция».

<дата> по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения у АО «Бутяковец» установлены нарушения, связанные с оборотом молочной продукции с истекшим сроком годности, а именно:

1. По отклонению <.....> реализовано молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г., по цене <.....> рубля, с кодом №. Молоко эмитировано- <дата> <.....>), введено в оборот <дата> (<.....>), выбыло из оборота <дата> (<.....> розничная продажа) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № молоко с истекшим сроком годности реализовано по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес> А.

2. По отклонению № реализовано молоко питьевое пастеризованное с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г. по цене <.....> рубля, с кодом №. Продукт эмитирован <дата> (<.....>), введен в оборот <дата> (<.....>), выбыл из оборота <дата> (<.....> розничная продажа) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № молоко с истекшим сроком годности реализовано по адресу: <.....>, <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>А.

3. По отклонению № реализован кефир, с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г, по цене <.....> рублей, с ко<адрес>,*. Продукт эмитирован <дата> (<.....>), введен в оборот <дата> (<.....>), выбыл из оборота <дата> <.....>) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № кефир с истекшим сроком годности реализован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

4. По отклонению № реализован кефира, с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....>., по цене <.....> рублей, с кодом идентификации №. Продукт эмитирован <дата> <.....>), введен в оборот <дата> (<.....>), выбыл из оборота <дата> <.....>) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № кефир с истекшим сроком годности реализован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Торганово, <адрес>.

5. По отклонению № реализована сметана м.д.ж. <.....>%, изготовитель ОАО «<адрес>», объем <.....>., по цене <.....> рублей, с кодом идентификации № Продукт эмитирован <дата> (<.....>), введен в оборот <дата>, выбыл из оборота <дата> (<.....>) при сроке годности до <дата>.

Согласно чеку на реализацию № сметана с истекшим сроком годности реализована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

АО «Бутяковец» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от <дата>, в части соблюдения сроков годности молочной продукции.

Предостережение № от <дата> и материалы проверки, включающие акт № от <дата> и рекомендации по соблюдению обязательных требований № от <дата>, были направлены в АО «Бутяковец».

Возражения на предостережение в У. от АО «Бутяковец» не поступало.

Исходя из изложенного, поскольку достоверно установлено наличие в действиях ответчика АО «Бутяковец» нарушений, указанных в предостережении № от <дата>, в части соблюдения сроков годности молочной продукции, доказательств обратному не представлено, с учетом того, что ответчик иск признал, а обстоятельств, при которых суд не вправе принять признание иска не установлено, суд приходит к выводу, что имеющиеся нарушения влекут за собой нарушение прав неопределенного круга лиц потребителей, а потому иск подлежит удовлетворению.

По правилу, установленному статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

     признать противоправными действия АО «Бутяковец» (ИНН №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности:

- молока питьевого пастеризованного с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г., по цене <.....> рубля, с кодом идентификации №;

- молока питьевого пастеризованного с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....> г., по цене <.....> рубля, с кодом идентификации №;

- кефира, с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<адрес>», объемом <.....>., по цене <.....> рублей, с кодом идентификации №

- кефира, с м.д.ж. <.....> %, изготовитель ОАО «<.....>», объемом <.....>., по цене <.....> рублей, с кодом идентификации 01№,*;

- сметаны м.д.ж. <.....>%, изготовитель ОАО «<адрес>»,, объем <.....>., по цене <.....> рублей, с кодом идентификации №

не соответствующие обязательным требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», части 12 статьи 17 технического регламента Таможенного союза РТ РС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции.

Возложить обязанность на АО «Бутяковец» прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей в части реализации молочной продукции с истекшим сроком годности.

Возложить обязанность на АО «Бутяковец» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации, а именно в газете «Звениговская неделя».

Взыскать с АО «Бутяковец» (ИНН №) в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                            Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 30 января 2024 года.