Решение по делу № 2-563/2019 от 19.02.2019

        К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                     « 18 »    марта    2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, третье лицо: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132007:3094 площадью 600кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный договор, по которому действовавший от имени продавца на основании доверенности ФИО1 получил денежные средства в размере 900 000 рублей. Между тем, истец не выдавал ФИО1 доверенность, предоставлявшую ему право заключать от имени истца договор купли-продажи земельного участка и получать по этому договору денежные средства. ФИО2 о совершенной от его имени третьим лицом сделке не было известно.

Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании от требований иска к ФИО3 отказался и просил производство по делу прекратить, указав, что подача искового заявление его представителем ФИО5 с ним согласована не была. Доверенность, на основании которой ФИО5 подписал исковое заявление, на данный момент истец отменил.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО6 от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении истца, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором указано, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от требований иска к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                  С.П. Богданович