Решение по делу № 2-2368/2016 от 16.03.2016

№ 2-2368/16

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 г.                                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.А. к Козлову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Шахтинского городского суда от 16.03.2015 г. в пользу ООО «ФИО11» с Козлова Ю.В. было взыскано 970000 руб.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, но приговор Шахтинского городского суда не исполнен.

По договору уступки права требования от 17.07.2015 г., заключенного между Шевченко С.А. и ООО «ФИО12» в лице конкурсного управляющего ФИО6, право требования денежных средств в сумме 970000 рублей с осужденного Козлова Ю.В. в пользу ООО «ФИО13» было передано Шевченко С.А.

На основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.10.2015 года (уголовное дело №) была произведена замена взыскателя ООО «ФИО14» по исполнительному листу № от 27.04.2015 г. о взыскании с Козлова Ю.В. 970000 руб. на взыскателя Шевченко С.А.

В настоящее время на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство по исполнительному листу № от 27.04.2015 года.

Согласно справки УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району остаток задолженности Козлова Ю.В. в пользу Шевченко С.А. на 16.02.2016 г. составляет 961277 руб. 59 коп.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящий момент учетная ставка банковского процента составляет 11%.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2013 г. по 03.03.2016 г. составляет 302942 руб. 09 коп.

До настоящего время ответчик не возвратил истцу денежную сумму, взысканную по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области.

Просит суд взыскать с Козлова Ю.В. в пользу Шевченко С.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения.

Истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном виде дополнил иск просьбой о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 97674 руб. 43 коп. в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и просит взыскать с Козлова Ю.В. в пользу Шевченко С.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты на сумму долга в общем размере 365484 руб. 20 коп.

Ответчик Козлов Ю.В. и его представитель по доверенности Сагидов Г.М. в судебное заседание явились, иск не признали по тем основаниям, что долг по приговору суда ответчик не вернул в связи с тяжелым материальным положением. Арифметически расчет истца не оспаривали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 16.03.2015 г. в пользу ООО «ФИО15» с Козлова Ю.В. было взыскано 970000 руб. (л.д. 4, 5).

Как установил суд в ходе разбирательства по указанному уголовному делу, 15.04.2013 г. Козлов Ю.В. неправомерным путем завладел денежными средствами ООО «ФИО16» в размере 970000 руб., то есть именно с 15.04.2013 г. ответчик пользовался указанными денежными средствами вследствие из неправомерного удержания.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

По договору уступки права требования от 17.07.2015 г., заключенного между Шевченко С.А. и ООО «ФИО17» в лице конкурсного управляющего ФИО6, право требования денежных средств в сумме 970000 рублей с осужденного Козлова Ю.В. в пользу ООО «ФИО18» было передано Шевченко С.А.

На основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.10.2015 года № (л.д. 6) была произведена замена взыскателя ООО «ФИО19» по исполнительному листу № от 27.04.2015 г. о взыскании с Козлова Ю.В. 970000 руб. на взыскателя Шевченко С.А.

В настоящее время на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство по исполнительному листу № от 27.04.2015 г.

Согласно справки УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району (л.д. 20, 21), остаток задолженности Козлова Ю.В. в пользу Шевченко С.А. на 16.02.2016 г. составляет 962962 руб. 84 коп.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2013 г. по 03.03.2016 г. составляет 267809 руб. 77 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 97674 руб. 43 коп. в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, суд считает необходимым отказать исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Исходя из ее буквального содержания норма этой статьи распространяется только на денежные обязательства, сторонами которых являются коммерческие организации.

В соответствии с диспозитивной нормой комментируемой статьи кредитор по денежному обязательству имеет право на получение от должника процентов на сумму долга. Введение ст. 317.1 ГК призвано установить общее правило, согласно которому за пользование денежными средствами причитается плата в виде процентов.

Деление организаций на коммерческие и некоммерческие предусмотрено в п. 1 ст. 50 ч. 1 ГК РФ: юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Согласно п. 2 указанной статьи, юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Суд считает, что Козлов Ю.В. и Шевченко С.А. (к которому перешло право требования ООО «ФИО20») не являются коммерческими организациями, поэтому ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в настоящем споре не применима.

Кроме того, в ст. 317.1 ГК РФ речь идет не обо всех денежных обязательствах, а только о тех, в которых определенно выражена воля субъектов по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование. В рамках исполнения обязательств, имеющих иные, чем получение процентов по денежному обязательству, цели (купля-продажа, аренда, подряд и т.д., а также возмещение ущерба, причиненного преступлением), заемное обязательство не возникает.

В данном случае проявляется соотношение ст. 395 и 317.1 ГК РФ. Правовые нормы ст. 395 ГК РФ применяются по результатам неправомерных действий, а правовые нормы ст. 317.1 применяются к обязательствам, возникшим на основе добровольного волеизъявления сторон.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 97674 руб. 43 коп. в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5744 руб. 75 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд          

                                         РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова Ю.В. в пользу Шевченко С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267809 руб. 77 коп., в остальной части иска- отказать.

Взыскать с Козлова Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5878 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -       Дорошенко Н.В.