Решение по делу № 2-409/2024 от 28.05.2024

Дело №2-409/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000692-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 13 августа 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Коровиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Южноуральск Челябинской области Головановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой В. П. к Савенкову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рослякова В.П. обратилась в суд с иском к Савенкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> Савенков В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не выполнил требования п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на истицу, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем причинил вред здоровью. Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ Росляковой В.П. были причинены <данные изъяты> Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 января 2024 года Савенков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. После полученных повреждений Рослякова В.П. три месяца проходила лечение в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», в том числе две недели в стационаре, остальное амбулаторно. После выписки из стационара, находясь дома, она в течении двух месяцев не передвигалась, только с помощью ходунков, затем около месяца передвигалась только с помощью ходунков. До настоящего времени Рослякова В.П. полностью не восстановила свое здоровье и уже не восстановит, не может продолжать полноценную жизнь, постоянно испытывает дискомфорт в области таза и нижних конечностей в движении даже при незначительной нагрузке. Кроме того, истец получила неустранимые дефекты лица – два шрама над бровью. Причинённые повреждения обезображивают лицо с позиции общепринятого эстетического представления о нормальной внешности человека, относительной симметрии лица, представления о нормальной внешности человека, отсутствия дефектов кожи, шрамов и т.п. Шрамы приковывают к себе ненужное внимание окружающих. Эти повреждения невозможно скрыть, замаскировать, они находятся на самом видном месте, имеют неровную форму.

    Истица Рослякова В.П. просила взыскать с ответчика Савенкова В.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истица Рослякова В.П. участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коршунов С.Ю. в суде поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Савенко В.Н., его представитель Горшков Е.В. исковые требования признали частично, согласны на компенсацию морального вреда в сумме не более 150 000 рублей, указав, что истец не имеет материальной возможности выплатить заявленную ко взысканию истицей сумму, его размер пенсии составляет около 27 тысяч рублей, часть пенсии уходит на оплату коммунальных платежей.

Прокурор г. Южноуральска Челябинской области Голованова А.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> Савенков В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, не выполнил требования п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на Рослякову В.П., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем причинил вред здоровью.

    Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ Росляковой В.П. причинены кровоподтеки головы, ушибленная рана головы, переломы костей таза справа без нарушения непрерывности тазового кольца, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 января 2024 года Савенков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Последствия в виде причинения Росляковой В.П. вреда средней тяжести находятся в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Савенкова В.Н.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15.11.2022 № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате противоправных, виновных действий ответчика Савенкова В.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Росляковой В.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.    

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Суд считает установленным, что в результате действий Савенкова В.Н. истцу были причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли, которую безусловно испытывала истица в момент дорожно-транспортного происшествия, в последующем, в период лечения и восстановления.

Согласно представленных в материалы дела медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» № Рослякова В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рослякова В.П. проходила амбулаторное лечение, что подтверждается записями в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск».

    Также суд учитывает то обстоятельство, что в результате полученных телесных повреждений Рослякова В.П. была вынуждена изменить привычный образ жизни, испытывала боли, дискомфорт. Определенные нравственные страдания Рослякова В.П. испытывает вследствие изменения внешнего облика, причинённые повреждения - два шрама над бровью в определенной степени обезображивают лицо с позиции общепринятого эстетического представления о нормальной внешности человека, приковывают к себе ненужное внимание со стороны окружающих.

    Определяя размер компенсации морального вреда, судом также учитывается форма вины ответчика Савенкова В.Н., умышленная форма вины не установлена, вред здоровью причинен по неосторожности.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, которые претерпела истец Рослякова В.П. в связи с получением телесных повреждений, длительностью лечения, изменением её образа жизни, фактические обстоятельства, преклонный возраст истицы, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд определяет в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Росляковой В. П. к Савенкову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Савенкова В. Н. (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Росляковой В. П. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                    А.А. Помыткина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>