Решение по делу № 2-271/2018 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/18 по иску Ермолаева Е.В. к Сердаловой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                            РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

16.05.2012 г. Красноглинским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № 2-772/2012 по иску Ермолаева Е.В. к Сердаловой В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов. Указанным решением с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 191960 руб. ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № ВС 030644238. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ответчиком не выплачена указанная сумма. В справке ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129916,52 руб. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 73869,10 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 2416 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73869,10 руб.. Взыскать соответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2416 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца по доверенности Поликарпов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сердалова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Ермолаева Е.В. взыскан долг по договору займа, проценты на общую сумму 191960 руб. (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № ВС 030644238 по указанному решению суда (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (л.д.12-13).

Согласно справке ОСП <адрес> остаток задолженности у ответчика Сердаловой В.И. перед истцом Ермолаевым Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129916,52 руб. (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором аренды иной размер процентов установлен сторонами не был.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с Сердаловой В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73869,10 руб. (л.д.19-20).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Таким образом, с Сердаловой В.И. в пользу истца Ермолаева Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73869,10 руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ермалаевым Е.В. и представителем Поликарповым В.И. заключен договор на оказание юридических услуг №, стоимость которых составляет 15000 рублей (л.д.32-34), что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру №, № (л.д.31,31).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2416 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева Е.В. к Сердаловой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сердаловой В.И. в пользу Ермолаева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере73869,10 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 91285 (девяносто одна тысяча двести восемьдесят пять тысяч) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018 г.

Председательствующий:                                               Рћ.Р’. Рандина