Решение по делу № 11-9/2019 от 24.12.2018

№ 11-9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Малютина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 09 ноября 2018 по делу по иску Шамсутдиновой Э.Г. к ИП Малютину А.В. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Э.Г. обратилась с иском к ИП Малютину А.В. о защите прав потребителя, указывая, что 05.12.2017 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предметом которого являлись юридические услуги, указанные в пункте 1 договора, который ответчик обязался оказать истцу. Стоимость услуг по договору составляла 25000 руб., 15 000 руб. из которых ею оплачены. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в суде первой инстанции не участвовал, при рассмотрении апелляционной жалобы был не подготовлен, надзорную жалобу в вышестоящий суд не составил. Просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 15 000 руб., неустойку в размере 15000 руб.,726,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 17863,49 руб., 2500 руб. судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 09 ноября 2018 года иск Шамсутдиновой Э.Г. к ИП Малютину А.В. о защите прав потребителя удовлетворен частично, с ИП Малютина А.В. в пользу Шамсутдиновой Э.Г. взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 10000 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф в размере 5250 руб., 2500 руб. судебные расходы, в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном размере.

Шамсутдинова Э.Г. с жалобой не согласна.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, 05.12.2017 между Шамсутдиновой Э.Г. и ИП Малютиным А.В. заключен договор 3А-44/12/17 об оказании юридических услуг по делу об административном правонарушении,согласно договора ответчик обязался оказать ей услуги по защите ее прав в суде первой и второй инстанции, а также составить надзорную жалобу. Стоимость услуг по договору составила 25000 руб., 15000 руб. из которых были оплачены истцом.

Судом было установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ находилось дело об административном правонарушении в отношении истца по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 22.12.2017 Шамсутдинова Э.Г. признана виновной в совершении ч.1 ст.12.8 КоАП, при рассмотрении указанного дела мировым судьей было проведено два судебных заседания, одно из которых 18.12.2017 было отложено по ходатайству истца в связи с невозможностью явки ответчика ( ИП Малютина А.В.). 22.12.2017 стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется объяснительная специалиста суда о поступившим звонке ответчика, дело рассмотрено по существу. 12.01.2018 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которую составил и подал ответчик. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик представлял интересы истца в Альметьевском городском суда РТ в одном судебном заседании 12.01.2018г.

Материалами дела подтверждается, что после заключения с истцом договора об оказании юридических услуг ответчиком были оказаны не в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора, принятия оказанных услуг истцом либо возврата уплаченных по договору денежных средств не представлено, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Относительно выводов мирового судьи в части размера компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также отказа в части иска доводов в апелляционной жалобе не приводится, решение суда в части отказа в иске ответчиком не обжалуется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены мировым судьей, фактически направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2018 по делу по иску Шамсутдиновой Э.Г. к ИП Малютину А.В. о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Малютина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: