Решение по делу № 1-196/2024 от 26.01.2024

УИД: 50RS0№-55

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  16 апреля 2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Золотарева И.В., защитника-адвоката Атучина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Кравченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению, Кравченко С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР СССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного <...> Кравченко М. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...> военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Перовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с применением ст.69 УК РФ, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГ Кузьминского районного суда <адрес> к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, со штрафом в размере 30 000 рублей, штраф оплачен,     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.В. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Кравченко С.В., находившегося у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в реализации своего преступного умысла, в период времени с 01 час 40 минут по 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Кравченко С.В. зашел в первый подъезд <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу и стал проверять этажи на наличие велосипедов, находясь на одиннадцатом этаже в одном метре от двери <адрес>, в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, ул. <адрес>, обнаружил принадлежащий Николаевой М.В. велосипед «Format 1412 29 (2021) /19», черного цвета стоимостью 39 000 рублей, который не был пристегнут никакими запорными устройствами.

    Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, Кравченко С.В., находясь на вышеуказанной лестничной площадке одиннадцатого этажа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет, воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед «Format 1412 29 (2021) /19», черного цвета стоимостью 39 000 рублей, выкатив его из подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, Кравченко С.В. своими преступными действиями причинил Николаевой М.В. значительный имущественный ущерб на сумму 39 000 рублей.

    Он же, (Кравченко С.В.) совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Кравченко С.В., находившего у восьмого подъезда, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в реализации своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 47 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Кравченко С.В. зашел в восьмой подъезд <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу и стал проверять этажи на наличие велосипедов, находясь на лестничной площадке на пятом этаже в восьмом подъезде рядом с дверью в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, ул. <адрес>, где обнаружил принадлежащий Ковалевскому М.В. горный велосипед «Stern»26 Energy 1.0 Sport 26» синий/черный р.14 стоимостью 16 000 рублей с установленными на том дополнительными аксессуарами, а именно: фонарики на ниппели декоративные CNL-1 зеленые р. one zice стоимостью 120 рублей, передний фонарик QI 233 Bicycle front light серебряный/черный р. one zice стоимостью 1 100 рублей, держатель для смартфона phone holder черный р. one zice стоимостью 600 рублей, велосипедная подножка «24»-«28» CKS-1 черный р. one zice стоимостью 470 рублей, карабин Carabinet with rings medium зеленый р. one zice стоимостью 180 рублей, флягодержатель CBH-2 черный р. one zice стоимостью 160 рублей, а всего общей стоимостью 18 630 рублей, который не был пристегнут никакими запорными устройствами.

    Действуя в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 47 минут по 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Кравченко С.В., находясь на пятом этаже в восьмом подъезде, <адрес>, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет, воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил горный велосипед «Stern»26 Energy 1.0 Sport 26» синий/черный р.14 стоимостью 16 000 рублей с установленными на том дополнительными аксессуарами, а именно: фонарики на ниппели декоративные CNL-1 зеленые р. one zice стоимостью 120 рублей, передний фонарик QI 233 Bicycle front light серебряный/черный р. one zice стоимостью 1 100 рублей, держатель для смартфона phone holder черный р. one zice стоимостью 600 рублей, велосипедная подножка «24»-«28» CKS-1 черный р. one zice стоимостью 470 рублей, карабин Carabinet with rings medium зеленый р. one zice стоимостью 180 рублей, флягодержатель CBH-2 черный р. one zice стоимостью 160 рублей, а всего общей стоимостью 18 630 рублей, выкатив его из подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, Кравченко С.В. своими преступными действиями причинил Ковалевскому М.В. значительный имущественный ущерб на сумму 18 630 рублей.

    Он же (Кравченко С.В.) совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Кравченко С.В., находившегося у первого подъезда, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в реализации своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Кравченко С.В. зашел в первый подъезд <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу и поднялся на лифте на тринадцатый этаж, находясь в тамбурном помещении, в первом подъезде <адрес>, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил принадлежащий Шпилевой О.Ю. велосипед «SteLs Navigator-710 MD 27,5» -16» стоимостью 15 000 рублей, с установленными на том дополнительными аксессуарами, а именно: передний и задний фонари BLS-76 BB B EcoCombo (черный) стоимостью 1 300 рублей, велосумка на раму VINCA SPORT FB-07-2 р.L (night vision) стоимостью 720 рублей, а всего общей стоимостью 17 020 рублей, который не был пристегнут никакими запорными устройствами.

    Действуя в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Кравченко С.В., находясь на тринадцатом этаже в вышеуказанном тамбурном помещении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет, воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед «SteLs Navigator-710 MD 27,5» -16» стоимостью 15 000 рублей, с установленными на том дополнительными аксессуарами, а именно: передний и задний фонари BLS-76 BB B EcoCombo (черный) стоимость 1 300 рублей, а всего на сумму 2 600 рублей, велосумка на раму VINCA SPORT FB-07-2 р.L (night vision) стоимостью 720 рублей, а всего общей стоимостью 17 020 рублей, выкатив его из подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, Кравченко С.В. своими преступными действиями причинил Шпилевой О.Ю. значительный имущественный ущерб на сумму 17 020 рублей.

    Он же (Кравченко С.В.) совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно:

    примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, у Кравченко С.В., находившегося у гостевого дома «Томилино», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в реализации своего преступного умысла, Кравченко С.В. в вышеуказанную дату и время, зашел в гостевой дом «Томилино», расположенный по вышеуказанному адресу и подошел к стойке администрации, откуда со стойки похитил ключ от гостиничного номера 112. Затем, пройдя по коридору гостевого дома «Томилино», Кравченко С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, подошел к номеру 112, открыл ключом, имеющимся у него при себе дверь номера 112 гостевого дома «Томилино», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, являющегося жилищем. После чего, незаконно проник в него, где из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату и время, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, из сумки, находящейся на тумбе в прихожей вышеуказанного номера, тайно похитил, принадлежащие Антропову И.А. денежные средства в размере 11 000 рублей.

    После чего, Кравченко С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив Антропову И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

              Подсудимый Кравченко С.В. в судебном заседании вину в совершении 3 (трех) эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Доказательствами, подтверждающими вину Кравченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Николаевой М.В.), являются:

    Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Кравченко С.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 часов 30 минут, когда, он находился вблизи <адрес> корпуса 4 по Егорьевскому Шоссе, <адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, когда увидел, как в подъезд вышеуказанного дома заходят люди и решил зайти вместе с ними. Далее, он стал проверять этажи на наличие велосипедов. Через какое-то время на последнем этаже, примерно в 01 час 40 минут, он увидел велосипед марки «Формат» черного цвета, который не был пристегнут, после чего, он решил украсть вышеуказанный велосипед. Далее, он спустился вниз на 1 этаж, вышел из подъезда, огляделся, посмотрел по сторонам, после чего, снова поднялся на последний этаж вышеуказанного дома и примерно в 01 час 50 минут, взял велосипед марки «Формат» черного цвета. После чего, он вышел из подъезда с похищенным велосипедом и направился в сторону дома в <адрес> Московской области. Далее, не доезжая станции «Малаховка», он продал вышеуказанный велосипед ранее неизвестному ему мужчине за 3 500 рублей, далее он перешёл на <адрес> р.<адрес>, Московской области, где на вырученные деньги купил себе поесть и на такси поехал в сторону дома, оставшиеся денежные средства, он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 2 л.д. 28-31, том 2 л.д. 123-126, 144-147)

    Показания потерпевшей Николаевой М.В., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания с согласия всех сторон о том, что ДД.ММ.ГГ года рождения, на учетах в НД и ПНД не состою, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> В настоящее время, с ДД.ММ.ГГ находится по адресу: <адрес>, слобода Кашары, <адрес>, будет находиться здесь по сентябрь 2023 года по семейным причинам. Хочет пояснить, что у нее в собственности имелся велосипед марки «Format 1412 29», черного цвета, который она приобрела за 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в магазине «Велотрейд». Она точно помнит эти суммы и даты, так как у нее имеются фотографии чеков на указанный велосипед. Данный велосипед хранила на лестничной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, на 11 этаже, в метре от двери <адрес>. Может пояснить, что велосипед она, как правило, оставляла на лестничной площадке, где расположена ее квартира, недалеко от входа, первоначально она пристегивала его к различным металлическим предметам в подъезде, вроде труб, поручней или перилл, чтобы его не украли, однако в дальнейшем она перестала это делать, так как у них новый дом оборудованный камерами видеонаблюдения, и она посчитала, что с велосипедом ничего случиться не может, поэтому спокойно оставляла велосипед в подъезде. Она решила, что хранить велосипед перед дверью квартиры будет безопасно, поскольку для этого нужно зайти в жилой двор, вход в который осуществляется через калитки с домофоном, потом попасть в подъезд, так же оборудованный домофоном и потом подняться на 11этаж на лифте или лестнице. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, она вышла из квартиры по вышеуказанному адресу и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда марки «Format 1412 29», черного цвета. Данный велосипед она видела последний раз ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, возле входной двери в квартиру на лестничной клетке. Данный велосипед не был пристегнут тросовым замком, она облокачивала его на стену. Осмотрев все вокруг, она поняла, что вышеуказанный велосипед похитили. ДД.ММ.ГГ она направилась в Малаховский МУ МВД России «Люберецкое», где написала заявление по данному факту. Так же путем мессенджера «Вотсап», она оперативному сотруднику полиции предоставила фотографии документов на покупку украденного велосипеда, которые у нее сохранились, но в настоящее время у нее при себе не имеется, так как они остались по месту ее фактического проживания. В настоящее время она была ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой велосипед марки «Format 1412 29» оценен в 39 000 рублей с учетом износа, с данной оценкой она согласна. Таким образом, причиненный ей ущерб от кражи составляет 39 000 рублей, что является для нее значительным, так как она находится в декрете и в настоящее время не работает. Кроме того, от ознакомления с материалами уголовного дела отказывается, гражданский иск ею будет заявлен в ходе судебного заседания. (том 1 л.д. 165-167)

    Показания свидетеля Егорова М.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседания с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ с письменным заявлением в Малаховский ОП МУ МВД России «Люберецкое» зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ обратился гр. Ковалевский М. В. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. <адрес> по факту хищения его велосипеда марки «SteLs». По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно при просмотре камер видеонаблюдения, по результатам которых ДД.ММ.ГГ был установлен Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>. ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут мною был проведен осмотр места происшествия с участием Николаевой М. В. был осмотрен участок лестничной площадки, расположенный на 11 этаже в одном метре от двери <адрес>.1, <адрес> по ул. <адрес>, г.о. Люберцы Московской области. Участвующая в осмотре Николаева М.В. пояснила, что ее велосипед марки «Формат» черного цвета примерно был похищен в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Также Николаева М.В. пояснила, что велосипед не был пристегнут никакими запирающими устройствами, она его просто прислоняла к стене, никакого дополнительного оборудования на велосипеде также не было. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Более по данному факту пояснить ничего не может. (том 1 л.д. 102-104)

     Показания свидетеля Соболькова М.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседания с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным ОУР Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ с письменным заявлением в Малаховский ОП МУ МВД России «Люберецкое» зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ обратился гр. Ковалевский М. В. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. <адрес> по факту хищения его велосипеда марки «SteLs». По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно при просмотре камер видеонаблюдения, по результатам которых ДД.ММ.ГГ был установлен Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, не имеющий регистрации на территории <адрес> и Московской области. После чего, с него было взято объяснение в котором Кравченко С.В. сознался в совершенном им преступлении, а также Кравченко С.В. собственноручно написал чистосердечное признание. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Более по данному факту пояснить ничего не может. (том 1 л.д. 108-110)

    Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет:

-велосипед «Format 1412 29 (2021) /19», черного цвета стоимостью 39 000 рублей. (т. 1 л.д.59-88)

    Вещественные доказательства:

- товарный чек на покупку велосипеда «Format 1412 29 (2021) /19», черного цвета стоимостью 55 000 рублей. (т. 1 л.д.143).

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием потерпевшей Николаевой М.В. была осмотрена лестничная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, д.<адрес>, ул. <адрес> одном метре от двери <адрес>. Участвующая в осмотре Николаева М.В. пояснила, что с данного участка лестничной площадки в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ был похищен велосипед марки «Format» черного цвета. (том 1 л.д.144-147).

- Заявление Николаевой М.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 12 часов 00 минут тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Format» черного цвета, который она приобрела в июне 2021 года. (том 1 л.д.141)

    Доказательствами, подтверждающими вину Кравченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Шпилевой О.Ю.), являются:

- показания подсудимого Кравченко С.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что с работой у него не наладилось, денежных средств катастрофически не хватало, поэтому, ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут он прогуливался по территории <адрес>, Московской области. В указанную дату и время, когда он находился по адресу: <адрес>, подъезд 1. Он решил похитить велосипед, который намеревался обнаружить в подъезде дома по вышеуказанному адресу. Он, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, зашел в подъезд и поднялся на лифте на 13-ый этаж, там, зайдя в тамбурное помещение, возле кв-ры № он увидел велосипед марки «Stels Navigator» антрацитово-зеленого цвета, который не был к чему-то пристегнут и не оборудован противоугонным устройством. Далее, он огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, взял его и направился в сторону лифтов, после чего, спустился на первый этаж, вышел из подъезда и на нем поехал в сторону <адрес>, Московской области. Следуя вдоль <адрес>, ему навстречу двигалась компания из примерно 10 человек лиц азиатской внешности. Сблизившись с данной компанией он предложил им купить у него ранее им похищенный велосипед. Данный велосипед он предлагал купить у него за 5 000 рублей, на что один из мужчин из компании предложил ему за велосипед 3 000 рублей, на что он согласился. Один из мужчин дал ему в руки денежные средства в размере 3 000 рублей, а он передал ему похищенный велосипед. Далее, он направился в сторону места жительства. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (том 2 л.д. 28-31, том 2 л.д. 123-126, 144-147)

- Показания потерпевшей Шпилевой О.Ю., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что проживает по вышеуказанному адресу, то есть <адрес>. ее квартира расположена в 1 подъезде на 13-ом этаже. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГ она для личных целей приобрела велосипед, она купила велосипед марки велосипед «SteLs Navigator-710 MD 27,5» -16» за 21 390 рублей, в комплекте к нему шли аксессуары, которые она также купила, а именно: комплект фонарей (передний и задний) за 1 790 рублей и велосумку за 990 рублей, то всего за 24 170 рублей 00 копеек. Указанные суммы она точно помнит, так ка у нее имеются фотографии чеков на указанный велосипед и аксессуары к нему, которые она хотела бы приобщить у материалам уголовного дела. Может пояснить, что велосипед она, как правило, оставляла на лестничной площадке перед квартирой. Велосипед она обычно хранила в закрытом помещении на лестничной площадке, возле двери своей квартиры, велосипед она обычно ничем не пристегивала. Последний раз свой велосипед она видела ДД.ММ.ГГ в 19 часов 50 минут, заходила домой и велосипед оставался перед входом в ее квартиру, однако на следующий день, ДД.ММ.ГГ, когда она вышла из квартиры, то не обнаружила принадлежащий ей велосипеда, она поняла, что его скорее всего украли. Кто совершил хищение велосипеда она не знает, так как никого и ничего подозрительного она не видела, так как спала всю ночь. По данному факту она позвонила в полицию и написала заявление, так же предоставила фотографии чеков на похищенное имущество. В настоящее время она была ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой велосипед «SteLs Navigator-710 MD 27,5» -16» оценен в 15 000 рублей, комплект фонарей (передний и задний) оценен в 1 300 рублей и велосумка оценена в 720 рублей. В результате чего ей был причинен ущерб на общую сумму 17 020 рублей. С суммой указанной в заключении эксперта она согласна, заявлений и замечаний не имеет. Помимо указанных аксессуаров на велосипеде больше ничего не было. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 020 рублей, данный ущерб является для нее значительным, у нее на иждивении находятся двое <...> также у ее сына имеется инвалидность. Кроме того, от ознакомления с материалами уголовного дела отказывается, гражданский иск ею будет заявлен в ходе судебного заседания. (том 1 л.д. 193-195)

- Показания свидетеля Кудина Е.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ с письменным заявлением в Ухтомский ОП МУ МВД России «Люберецкое» зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ обратилась гр. Шпилевая О. Ю. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, которая в своем заявлении просила привлечь к ответственности не установленное лицо, которое в период времени с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> похитило принадлежащий заявителю велосипед марки «Stels Nsvigator» антрацитово-зеленого цвета. Причиненный заявителю ущерб составил 24 170 рублей, что является для заявителя значительным материальным ущербом. В ходе исполнения материала проверки были изучены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине заявителя, а также записи с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», а также расположенных в непосредственной близости от места происшествия. В ходе изучения видеозаписей было установлено, что неизвестный мужчина выходит из лифтового холла <адрес> Московской области и на велосипеде заявителя исчезает из обзорной зоны камер видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанная личность установлена. Лицом, причастным к совершению данного преступления, по внешним признакам является Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, не имеющий регистрации на территории <адрес> и Московской области. При проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГ местонахождение было установлено. После чего, с него было взято объяснение в котором Кравченко С.В. сознался в совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут им был проведен осмотр места происшествия с участием Шпилевой О. Ю. был осмотрен участок лестничной площадки у <адрес> на тринадцатом этаже первого подъезда <адрес> Московской области. Участвующая в осмотре Шпилева О.Ю. ДД.ММ.ГГ она поставила свой велосипед марки «Stels Navigator» антрацитово-зеленого цвета примерно в 19 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 00 минут на вышеуказанном участке лестничной площадки Шпилева О.Ю. обнаружила его отсутствие. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Более по данному факту пояснить ничего не может. (том 1 л.д. 105-107)

    Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет:

- велосипед «SteLs Navigator-710 MD 27,5» -16» стоимостью 15 000 рублей, с установленными на том дополнительными аксессуарами, а именно: передний и задний фонари BLS-76 BB B EcoCombo (черный) стоимостью 1 300 рублей, велосумка на раму VINCA SPORT FB-07-2 р.L (night vision) стоимостью 720 рублей, а всего общей стоимостью 17 020 рублей. (том 1 л.д. 59-88)

    Вещественные доказательства:

фотографии чеков на похищенное имущество, принадлежащее Шпилевой О.Ю. (том 1 л.д.217)

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием потерпевшей Шпилевой О.Ю. была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 13-ом этаже первого подъезда, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в осмотре Шпилевая О.Ю. пояснила, что примерно в 19 часов 50 минут она здесь ДД.ММ.ГГ оставила принадлежащий ей велосипед. После, ДД.ММ.ГГ примерно в 06 часов 00 минут она обнаружила отсутствие своего велосипеда. (том 1 л.д.181-188)

- Протокол выемки фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у потерпевшей Шпилевой О.Ю. были изъяты фотографии чеков на похищенное имущество. (том № л.д.206-210)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены фотографии чеков на похищенное имущество. (том 1 л.д.211-215)

- Заявление Шпилевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «SteLs Navigator-710 MD 27,5» -16» антрацитово-зеленого цвета по адресу: <адрес>, причинив значительный материальный ущерб на сумму 24 170 рублей 00 копеек. (том 1 л.д.177)

- Рапорт оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Люберецкое» Е.В. Кудина от ДД.ММ.ГГ, о том, что в ходе исполнения материала проверки по заявлению Шпилевой О.Ю., были изучены камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине заявителя, а также записи с камер наблюдения с системы «Безопасный регион» с помощью которых был установлен Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ г.р., который сознался и раскаялся в совершении им преступления. (том 1 л.д.179)

- Чистосердечное признание Кравченко С.В. от ДД.ММ.ГГ в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут он прогуливался у <адрес> Московской области, так как он нуждался в денежных средствах, то зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, где на 13-ом этаже в тамбурном помещении обнаружил велосипед марки «SteLs Navigator-710 MD 27,5», который не был пристегнут, который похитил. После чего, продал вышеуказанный велосипед не известному мужчине азиатской внешности за 3 000 рублей. (том 1 л.д. 180)

    Доказательствами, подтверждающими вину Кравченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ковалевского М.В.), являются:

- показаниями подсудимого Кравченко С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 30 минут, он находился вблизи <адрес> корпуса 4 по <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы Московской области, когда увидел, как в 8 подъеду вышеуказанного дома заходят люди и решил зайти вместе с ними. Далее, он стал проверять этажи на наличие велосипедов. Через какое-то время на 5 этаже, он увидел, велосипед марки «Stern» в корпусе синего цвета, который не был пристегнут, после чего, он решил украсть вышеуказанный велосипед. Далее, он спустился вниз на 1 этаж, вышел из подъезда огляделся, посмотрел по сторонам, после чего снова поднялся на 5 этаж вышеуказанного дома и украл велосипед марки «Stern» синего цвета. После чего, он вышел из подъезда с украденным велосипедом и направился в сторону дома в <адрес>. Далее не доезжая станции «Малаховка» он продал вышеуказанный велосипед ранее неизвестному ему мужчине за 500 рублей, далее, он перешел на <адрес> р.<адрес>, где на вырученные деньги купил себе поесть и на такси поехал в сторону дома, оставшиеся денежные средства, он потратил на собственные нужды. (том 2 л.д. 28-31, том 2 л.д. 123-126, 144-147)

- Показаниями потерпевшего Ковалевского М.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по вышеуказанному адресу, то есть: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. <адрес>. Его квартира расположена в 8 подъезде на 5-ом этаже. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГ он для личных целей приобрел велосипед, он купил горный велосипед фирмы «Stern»26 Energy 1.0 Sport 26» в корпусе синего цвета за 23 595 рублей, кроме него он так же приобрел различные аксессуары к велосипеду, а именно: замок за 797 рублей, комплект фонариков за 181 рубль, фонарик за 1596 рублей, держатель для телефона за 870 рублей, звонок за 289 рублей, подножку за 689 рублей, защиту заднего переключателя за 289 рублей, карабин за 257 рублей, комплект крыльев за 800 рублей, флягодержатель за 238 рублей. Он точно помнит эти суммы, так как у него имеются фотографии чеков на указанные предметы, в том числе на велосипед, которые он хотел бы приобщить к материалам уголовного дела. Может пояснить, что велосипед он, как правило, оставлял на лестничной площадке, где расположена его квартира, недалеко от входа, первоначально он пристегивал его к различным металлическим предметам в подъезде, вроде труб, поручней или перилл, чтобы его не украли, однако, в дальнейшем он перестал это делать, так как у них новый дом, оборудованный камерами видеонаблюдения, и он посчитал, что с велосипедом ничего случиться не может, поэтому спокойно оставлял велосипед в подъезде. Кроме того, внизу имеется специальная комната, в которой хранятся велосипеды и иные предметы вроде колясок, которая называется колясочная комната, она также закрывается, но были случаи, что ее вскрывали и совершали кражи оттуда, поэтому он решил, что если оставит велосипед на пятом этаже то его могут там не найти, поскольку для этого нужно зайти в жилой двор, вход в который осуществляется через калитки с домофоном, потом попасть в подъезд, так же оборудованный домофоном и потом подняться на пятый этаж на лифте или лестнице. Ночью, ДД.ММ.ГГ у него случилась экстренная ситуация, а именно стало плохо его родственнице, то есть сестре его сожительницы, примерно в 00 часов 15 минут он выходил из своей квартиры на лестничную площадку, то ли он помогал родственнице и отвозил ее в больницу, то ли ему нужно было сходить в аптеку за лекарствами, в настоящее время точно уже не помнит, но вернулся он к двери квартиры в 01 ч 10 минут и обнаружил, пропажу принадлежащего ему велосипеда с лестничной площадки 5 этажа. Кто совершил хищение велосипеда он не знает, так как никого и ничего подозрительного он не видел. По данному факту он позвонил в полицию и написал заявление, также предоставил фотографии чеков на похищенное имущество. В настоящее время он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой горный велосипед фирмы «Stern»26 Energy 1.0 Sport 26» в корпусе синего цвета оценен в 16 000 рублей, замок оценен в 550 рублей, комплект фонариков оценен в 120 рублей, передний фонарик оценен в 1 100 рублей, держатель для телефона оценен в 600 рублей, звонок оценен в 200 рублей, подножка оценена в 470 рублей, защита заднего переключателя оценена в 200 рублей, карабин оценен в 180 рублей, набор велосипедных крыльев оценен в 160 рублей. Может пояснить, что со стоимостью велосипеда и всех аксессуаров он согласен, так как понимает, что велосипед уже находился в эксплуатации и он пользовался им некоторое время из-за чего его стоимость снизилась. Кроме того, в настоящий момент он вспомнил, что на велосипеде не было звонка, защиты цепи и обоих крыльев, указанные аксессуары то ли сломались, то ли были сняты им с велосипедом по другим причинам, то есть был украден сам велосипед, комплект фонариков, передний фонарь, держатель для телефона, подножка, карабин и флягодержатель, то есть стоимость велосипеда вместе с украденными аксессуарами составляет 18 630 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 630 рублей, он для него является значительным, так как в месяц зарплата составляет 20 000 рублей, в собственности имеется машина Ауди А8 2002 года выпуска, недвижимого имущества в собственности не имеет, квартира, где проживает принадлежит сожительнице. Кроме того, от ознакомления с материалами уголовного дела отказывается, гражданский иск им будет заявлен в ходе судебного разбирательства. (том 1 л.д. 245-248)

- Показания свидетеля Базарского А.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ с письменным заявлением в Малаховский ОП МУ МВД России «Люберецкое» зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ обратился гр. Ковалевский М. В. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. <адрес> по факту хищения его велосипеда марки «SteLs». По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, кроме того им был проведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 41 минуту с участием Сенченко А.А. в помещении дежурной части Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, г.ро. Люберцы, р.<адрес>, ул. 2-ой <адрес>. На столе в дежурной части установлен монитор с записью видеокамер наблюдения через систему «Безопасный регион Мосрег». Со стола изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи видно, как мужчина невысокого роста, одетый в шапку светлого цвета, куртку темного цвета с бородой на лице ДД.ММ.ГГ в 00 часов 47 минут заходит в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, после чего, данный гражданин в 00 часов 50 минут уезжает на велосипеде из данного подъезда. Данный компакт-диск был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. У него при себе имеется компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и он готов добровольно выдать его органам предварительного следствия. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Более по данному факту пояснить ничего не может. (том 2 л.д. 148-150)

- Показания свидетеля Удовиченко В.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает командиром отделения 3-го взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на работе на территории обслуживания Томилинского ОП совместно с полицейским мл. сержантом полиции Тельновым Н.П. и полицейским (кинологом) ст. сержантом полиции Володиным Д.Н. От сотрудников ОУР Томилинского ОП поступила информация о том, что в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГ по 06:00 ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> гостиничном номере № не известное лицо похитило денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей у гр. Антропова И. А., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. В ходе скрытого патрулирования нами был выявлен гражданин Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ г.р., который находился по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. После чего, Кравченко С.В. был доставлен в Томилинский ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства, где в ходе устной беседы признался в совершении данного преступления. Более по данному факту пояснить ничего не может. (том 2 л.д.178-180)

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет:

-горный велосипед «Stern»26 Energy 1.0 Sport 26» синий/черный р.14 стоимостью 16 000 рублей с установленными на том дополнительными аксессуарами, а именно: фонарики на ниппели декоративные CNL-1 зеленые р. one zice стоимостью 120 рублей, передний фонарик QI 233 Bicycle front light серебряный/черный р. one zice стоимостью 1 100 рублей, держатель для смартфона phone holder черный р. one zice стоимостью 600 рублей, велосипедная подножка «24»-«28» CKS-1 черный р. one zice стоимостью 470 рублей, карабин Carabinet with rings medium зеленый р. one zice стоимостью 180 рублей, флягодержатель CBH-2 черный р. one zice стоимостью 160 рублей, а всего общей стоимостью 18 630 рублей. (том 1 л.д. 59-88)

    Вещественные доказательства:

фотографии чеков на похищенное имущество, принадлежащего Ковалевскому М.В. (т. 2 л.д.23).

-DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Ковалевскому М.В. (т. 2 л.д.165).

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием потерпевшего Ковалевского М.В. была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 5-ом этаже восьмого подъезда, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, ул. <адрес>. Участвующий в осмотре Ковалевский М.В. пояснил, что рядом с дверью в <адрес> стоял его велосипед марки «Stels» синего цвета, отсутствие которого он обнаружил ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 10 минут. (том 1 л.д.226-229).

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием Сенченко А.А. было осмотрено помещение дежурной части в Малаховском ОП МУ МВД России «Люберецкое» расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. 2-ой <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с системы «Безопасный регион» по факту хищения велосипеда марки «Stels» ДД.ММ.ГГ. Согласно данной видеозаписи молодой человек ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 47 минут заходит в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, ул. <адрес>. После чего, в 00 часов 50 минут вышеуказанный мужчина уезжает на вышеуказанном велосипеде в неизвестном направлении. (том 1 л.д.235-237).

- Протокол выемки фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у потерпевшего Ковалевского М.В. были изъяты фотографии чеков на похищенное имущество. (том № л.д.6-13).

- Протокол выемки фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Базарского А.С. был изъят DVD+R диск с видеозаписью по факту кражи велосипеда марки «Stels» ДД.ММ.ГГ. (том № л.д.153-156).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен: DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. На видеозаписи молодой человек в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ входит в подъезд жилого дома. Через несколько минут этот же молодой человек уезжает на велосипеде в неизвестном направлении. (том 2 л.д. 157-162).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены фотографии чеков на похищенное имущество. (том 2 л.д.14-21).

- Заявление Ковалевского М.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 10 минут с лестничной площадки пятого этажа восьмого подъезда <адрес> ул. <адрес> д.<адрес> совершило кражу велосипеда марки «SteLs» синего цвета стоимостью 40 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. (том 1 л.д.224).

    Доказательствами, подтверждающими вину Кравченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Антропова И.А.), являются:

- показаниями подсудимого Кравченко С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 10 минут он находился рядом с гостевым домом «Томилино» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил зайти внутрь гостевого дома для того, чтобы остаться там ночевать. Зайдя внутрь, он подошел к окну администратора, которое располагается справа от входа, однако, когда он подошел к данному окну, то обнаружил, что внутри комнаты администратора никого нет. Он некоторое время стоял рядом с окном администратора, но никто не подошел. Тогда он обратил внимание, что за окошком, на столе администратора стоит пластиковая корзинка бирюзового цвета, внутри которой находился ключ с биркой. Он знал, что в данной корзинке ключи оставляют постояльцы, когда уходят. В этот момент у него возник умысел самостоятельно взять ключ, для этого он проверил окошко, ведущее в комнату администратора, оно оказалось не заперто, он отодвинул створку окна в сторону, протянул руку и достал из корзинки ключ, на бирке ключа был №. После того, как он взял указанный ключ, он пошел по коридору к номеру 112, подойдя, он открыл его, воспользовавшись ключом и зашел внутрь. При входе в номер, он увидел, что в номере работает телевизор и понял, что там кто-то живет. После этого он увидел сумку, которая располагалась справа от двери в прихожей на тумбе, сумка была открыта и внутри он увидел денежные средства в сумме 17 000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, он взял из сумки две купюры номиналом 5 000 рублей и одну купюру номиналом 1 000 рублей и убрал их в карман куртки, надетой на нем, остальные деньги он брать не стал. Далее он вышел из номера, закрыл его на ключ и пошел в сторону выхода. Возле комнаты администратора он через окошко положил ключ в корзинку, из которой ее взял и вышел на улицу. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб всем потерпевшим он возместил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет. (том 1 л.д. 20-22, том 1 л.д. 102-104, том № л.д. 123-126, 144-147)

- показаниями потерпевшего Антропова И.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Марково, <адрес>. Он работает в должности электромонтера в АО «ТрансНефть». Примерно ДД.ММ.ГГ связи со служебной необходимостью он был направлен в командировку в г.о. Люберцы Московской области. На территории г.о. Люберцы он проживает в гостином доме «Томилино» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, комната 112. Так, ДД.ММ.ГГ он находился в своем номере 112 гостиного дома «Томилино» по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 00 минут он собрался и поехал отдыхать в кафе «Лампа», расположенное по адресу: <адрес>А. Уходя из номера, он оставил в нем свои личные вещи, среди которых была серая спортивная сумка, внутри нее находились денежные средства в сумме 17 000 рублей (три купюры номиналом 5 000 рублей и две купюры номиналом 1 000 рублей). Дверь в номер он закрыл на ключ, который ему дали при заселении, на ключе была бирка с номером 112. При выходе из гостиного двора, он оставил ключ в корзинке, располагавшейся на столе администратора, за окошком. В кафе «Лампа» он пробыл до утра, вернулся в свой номер примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, на столе администратора, из корзинки, он забрал ключ от своего номера, зашел внутрь и сразу лег спать. Он проснулся примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в своим номере, он решил посмотреть сколько денежных средств у него осталось, для этого он взял серую сумку, которая стояла на тумбе в прихожей и обнаружил, что в ней всего 6 000 рублей, однако, он хорошо помнил, что оставлял там 17 000 рублей. Так как входную дверь в номер он закрывал, он понял, что кто-то проник в его номер и обокрал его. Причиненный ему ущерб составил 11 000 рублей, что является для него значительным в связи с тем, что он содержит свою семью и малолетнего ребенка. Его супруга в настоящее время не работает, так же у него есть кредитные обязательства, которые он оплачивает. (том 1, л.д. 30-31)

           Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ согласно которому след пальца узора руки на отрезке светлой липкой ленты размером 17х22 мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ком.112, оставлен безымянным пальцем левой руки Кравченко С.В. (т. 2 л.д.59-88)

    Вещественные доказательства:

- два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ком.112 хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.61);

-Дактокарта на имя Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 1 л.д.52);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен первый этаж гостевого дома «Томилино», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. При входе в здание справа от входа находится комната администратора (ресепшен) в которую ведет дверь, а также имеется окошко на рельсах. За указанным окошком на столе администратора расположена корзинка бирюзового цвета. Участвующий в осмотре Кравченко С.В. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из вышеуказанной корзинки он без ведома администратора взял ключ с биркой от номера «112». Далее, был осмотрен номер «112», расположенный на первом этаже гостиного дома «Томилино» по вышеуказанному адресу. Кравченко С.В. в ходе осмотра указал на тумбу, расположенную в прихожей и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ незаконно прошел в номер «112» и из сумки, стоящей на тумбе, похитил денежные средства в размере 11 000 рублей. (том 1 л.д. 9-15)

- Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором Антропов И.А. просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые находились у него в гостиничном номере «112» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. (том 1 л.д. 4)

- Рапорт командира отделения 3-го взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое» В.В. Удовиченко от ДД.ММ.ГГ, о том, что в ходе скрытого патрулирования им совместно с полицейским мл. сержантом полиции Тельновым Н.П. и полицейским (кинологом) ст. сержантом полиции Володиным Д.Н. был выявлен гражданин, схожий по внешнему описанию заявителя Антропова И.А. Им оказался Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ г.р., который находился по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего, Кравченко С.В. был доставлен в Томилинский ОП для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 6)

    Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, у суда не имеется.

    Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевших, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми.

    Суд, оценивая признательные показания Кравченко С.В., данные им в ходе предварительного следствия, считает их достоверными, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевших. Показания потерпевших являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

    В судебном заседании установлено, что при допросе Кравченко С.В., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Кравченко С.В. добровольно давал последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов, Кравченко С.В. не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно, как и адвокат о каком-либо нарушении прав Кравченко С.В. при производстве следственных действий не заявляли.

    Указанные признательные показания Кравченко С.В., также подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, и оценивает их не только по отдельности, но и в совокупности с остальными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела не выявлено. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

    В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

    Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Кравченко С.В. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Кравченко С.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко С.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка: Кравченко М. С. ДД.ММ.ГГ года рождения, добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшим.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, при этом суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, произведена выплата вознаграждения адвокату Рыбиной Г.Н. на сумму 11665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, произведена выплата вознаграждения адвокату Пальчикову А.А. на сумму 12136 (двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, произведена выплата вознаграждения адвокату Дониной А.А. на сумму 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, произведена выплата вознаграждения адвокату Зайнулиной Е.Г. на сумму 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

    Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат Атучин А.С. по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Атучина А.С. в сумме 14826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая трудоспособный возраст подсудимого Кравченко С.В., отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен.

    В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кравченко С. В. виновным в совершении в совершении 3 (трех) эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по каждому из 3 (трех) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 1 (одному) году лишения свободы

       - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное Кравченко С.В. частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и окончательно определить Кравченко С. В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Кравченко С.В. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

    При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ком.112, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

-Дактокарта на имя Кравченко С. В. ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- фотографии чека на похищенное имущество, принадлежащего Шпилевой О.Ю.; фотографии чека на похищенное имущество, принадлежащего Ковалевскому М.В.; DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Ковалевскому М.В.; товарный чек на покупку велосипеда «Format 1412 29 (2021) /19», черного цвета стоимостью 55 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

    Взыскать с Кравченко С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 26921 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 14826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      М.М. Милушов