Решение по делу № 11-18/2024 от 15.01.2024

Мировой судья Золотых А.В.                              11-18/2024

№ 2-2672/2022

64MS0090-01-2022-003255-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г.                                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи    Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Митрофановой Н.А. по доверенности Громова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Митрофановой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Митрофановой Натальи Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о взыскании убытков.

Заслушав представителя заинтересованного лица, просившего удовлетворить частную жалобу, изучив материалы и частную жалобу,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску Митрофановой Н.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (далее - СНТ «Ветеран») о взыскании убытков, с нее в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей.

В частной жалобе Митрофанова Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на неразумность и несоразмерность взысканных расходов по оплате услуг представителя.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3. ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата> отказано в удовлетворении иска Митрофановой Н.А. к СНТ «Ветеран» о взыскании убытков

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата>, оставлено без изменения и оно вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы
на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что СНТ «Ветеран»понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (Т. 2 л.д. 6, 7, 8).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать
его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая категорию спора, степень участия представителя в суде первой инстанции, длительность рассмотрения спора, правомерно определил ко взысканию с Митрофановой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем, доводы частной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу Митрофановой Натальи Александровны без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, исчисляемый со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья                                            Р.В. Рыбаков