Решение от 11.04.2022 по делу № 1-215/2022 от 23.03.2022

Дело № ....

УИД ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

11 апреля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при помощнике судьи Буровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Козлова А.В., защитника Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А.В., ..................

..................

..................

..................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 10.12.2021 до 11 часов 00 минут 22.12.2021, Козлов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи неустановленных подручных средств, повредил стекло оконной рамы дачного дома, расположенного на участке ...., тем самым, обеспечив себе беспрепятственный доступ в дачный дом К.Т.Н.., оборудованный под жилище. После чего, Козлов А.В., незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее К.Т.Н. а именно: удлинитель длиной 10 метров, в комплекте с вилкой и розеткой на один разъем, общей стоимостью 500 рублей; удлинитель длиной 5 метров с двумя разъемами, стоимостью 200 рублей; электропровод с вилкой от заводского удлинителя «SVEN» длиной 2 метра, стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 750 рублей. С похищенным имуществом Козлов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Т.Н. материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Подсудимый Козлов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Козлова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. ....), из которых следует, что в декабре 2021 года он, передвигаясь по территории ...., решил проникнуть в один из дачных домов, расположенных в указанном дачном массиве, с целью согреться и найти там продукты питания. Он подошел к одному из дачных домов, расположенных в конце дачного массива, разбил окно, залез в дом, находясь в котором продуктов питания не нашел, но обнаружил удлинители, решил, что может сдать их в пункт приема металла и получить денежные средства. От одного удлинителя отрезал провод, два удлинителя забрал целыми, после сдал их на металлобазу.

Оглашенные показания Козлов А.В. подтвердил в полном объеме.

Вина Козлова А.В. в совершении преступления подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.Т.Н. свидетеля В.И.А. а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая К.Т.Н.. показала, что в их собственности имеется земельный участок ...., на котором расположен дачный дом. В данном доме проживает с мужем К.П.В. в летнее время, в нем имеется электричество, печное отопление. Вечером 21.12.2021 ей позвонила соседка по даче В.И.А. и сообщила, что с территории дачного участка С.Н. пропали провода и от их участка следы ведут к её дачному участку. Приехав в тот же день на дачу, обнаружили, что выбито окно, входная дверь имела следы взлома, так как было темно и холодно, заколотили окно фанерой и уехали. На следующий день вновь приехали на дачу, обнаружили, что отсутствуют два удлинителя длиной 10 и 5 метров, еще один удлинитель длиной 3 метра, находился с отрезанным проводом. Удлинитель длиной 10 метров муж сделал сам, весной 2021 года приобрел провод длиной 10 метров за 700 рублей, вилку за 60 рублей, розетку на один разъем за 60 рублей, всего на сумму 820 рублей, на дату хищения оценивает его в 500 рублей. Удлинитель на 5 метров с двумя разъемами покупали около 4 лет назад за 500 рублей, на момент хищения оценивает в 200 рублей. Электропровод с вилкой от заводского удлинителя «SVEN», 2 метра длиной покупали давно, провод оценивает в 50 рублей. В результате преступных действий причинен материальный ущерб на сумму 750 рублей. Разбитое окно на дачном участке материальной ценности не представляет (л.д. ....).

Согласно карте вызова, поступившего 24.12.2021 в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, обратилась К.Т.Н.., сообщив о проникновении в дачный дом .... (л.д. ....).

В своем заявлении от 24.12.2021 К.Т.Н. сообщила, что 21.12.2021 в ее дачном доме по адресу: ...., было выбито окно, из дома похитили удлинители (л.д. ....).

В соответствии с представленным потерпевшей свидетельством о государственной регистрации права от 14.07.2015 № 11.... К.П.В. супруг потерпевшей, имеет право собственности на земельный участок .... (л.д. ....).

Свидетель В.И.А. дала показания, согласно которым 21.12.2021 ей позвонила знакомая С.Н. и сообщила, что на ее дачный участок, расположенный по ...., проникали посторонние лица. При этом следы на снегу от дачи С.Н. вели к расположенной по соседству даче К.Т.Н. После этого она позвонила К.Т.Н. и сообщила, чтобы она проверила свой дачный участок. В дальнейшем от К.Т.Н. она узнала, что в её дачный дом проникали посторонние лица и похитили оттуда провода (л.д.....).

В ходе осмотра места происшествия от 24.12.2021 по адресу: .... установлено наличие следов орудия взлома на входной двери, которые сфотографированы, расположенный справа оконный проем заколочен фанерой, зафиксирована обстановка в доме, обнаружены осколки у окна, удлинитель с обрезанным проводом, провод отсутствует (л.д. ....).

В своем заявлении о совершенном преступлении от 26.12.2021 Козлов А.В. сообщил, что в декабре 2021 года, находясь на территории ...., решил залезть в дачный домик, чтобы что-нибудь похитить. В дом, расположенный в конце дачного массива проник путем разбития стекла, там обнаружил три удлинителя, два забрал целыми, а от третьего отрезал провод (л.д. ....).

В ходе проверки показаний на месте 27.12.2021, Козлов А.В. указал на дом ..... Далее Козлов А.В. пояснил, что необходимо подойти к дому, подошел к окну, забитого фанерой, пояснив, что через данный оконный проем проник в дом, откуда похитил два удлинителя и один провод (л.д. ....).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Козлова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей К.Т.Н.., изложившей обстоятельства проникновения в ее дачный дом, с указанием на предметы хищения, их стоимости, показания свидетеля В.И.А.., сообщившей о посещении дачного участка потерпевшей возможно посторонним лицом, которые являются логичными и убедительными, не имеют существенных противоречий, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего повреждение стекла оконной рамы.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ также кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии оглашенные судом показания Козлова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные последним в судебном заседании, исследованные показания, данные в заявлении о совершенном преступлении и при проверке показаний на месте, так как полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами.

Объективных оснований для оговора Козлова А.В., самооговора судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Суд считает установленным в судебном заседании на основе исследованных доказательств, что подсудимый Козлов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем разбития стекла оконной рамы дачного дома, расположенного на участке ....,в период времени, указанный в обвинительном заключении,незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Т.Н.., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшей К.Т.Н. и протокола осмотра места происшествия следует, что кража имущества потерпевшей была совершена из дачного дома, предназначенного для временного проживания.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Козлова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

.....................

Судом установлено, что Козлов А.В. является ..................

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.В., суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подаче заявления о совершенном преступлении в то время как уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, и правоохранительный орган не располагал достоверными доказательствами причастности Козлова А.В. к совершению данного преступления, кроме того, подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие при проверке показаний на месте, занимая активную признательную позицию по делу, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козлову А.В., предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ..................

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Козлова А.В. и обстоятельства совершенного деяния, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козловым А.В. тяжкого преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Козлова А.В., данные о личности виновного, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку инкриминируемое Козлову А.В. деяние совершено им при отягчающем наказание обстоятельстве.

Исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях Козлова А.В. опасного рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, стоимости похищенного имущества, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Козлову А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .................... ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 07 ░░░░░ 27.12.2021, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 30 ░░░░░ 26.12.2021, ░░░ ░ ░░░░ ░ 23 ░░░░ 41 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 26.12.2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.05.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-215/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Козлов Анатолий Валентинович
Логинова Альбина Агафитовна
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Яковенко Оксана Евгеньевна
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2022Передача материалов дела судье
24.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Провозглашение приговора
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее