Решение по делу № 2-226/2020 от 05.08.2020

11RS 0007-01-2020-000360-86 Дело № 2-226/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл 02 сентября 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Спартесному Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о расторжении договора страхования № IS 1639 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Спартесного Е.В. задолженности по уплате страховых платежей, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ сумме 353 рубля 36 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Спартесным Е.В. (страхователь) и Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) - (залогодержатель) заключен договор страхования № IS 1639.

Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Спартесным Е.В. и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) заключен кредитный договор №-ИП/007/0000/18.

В соответствии с п. 5.2.4 указанного договора страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и в порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № IS 1639 в сумме 2 751 рубль 69 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости выполнения договорных обязательств Спартесный Е.В. предупреждался письмом №СГф04- 4721 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователю предлагалось во избежание досрочного расторжения договора погасить задолженность в размере 353 рубля 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.6.15.5. названных «Правил страхования при ипотечном кредитовании» следует, что досрочное прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения (ст.ст. 309, 407, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации), при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания судом извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Спартесный Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, как страхователем, и истцом, как страховщиком заключен договор страхования № IS 1639, согласно п.1.4 которого при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных в Разделом 4 настоящего Договора.

Из п.5.2.4 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и в порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п.9.1.5 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в силу Договор страхования прекращается в следующих случаях: в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

Согласно положений ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании материалами дела подтверждено, что страхователь Спартесный Е.В., не внес очередной страховой взнос, то тем самым Спартесный Е.В. нарушил указанную норму закона и вышеприведенные условия договора страхования.

На основании ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ч.3 ст.954 ГПК РФ, если договором страхования не предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Доказательства добросовестного исполнения условий договора страхования от № от ДД.ММ.ГГГГ и своевременной и в полном объеме уплаты страховых платежей, в материалах гражданского дела отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № IS 1639 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по уплате страховых платежей в сумме 353 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор страхования № IS 1639 от ДД.ММ.ГГГГ между Спартесным Е.В. и Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» со Спартесного Е.В. задолженность по уплат страховых платежей в сумме 353 (триста пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать со Спатесного Е.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов