Решение по делу № 2-596/2013 (2-3312/2012;) от 14.11.2012

Дело №2-596/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                            ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Арефьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Малышевой Светлане Глебовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Малышевой С.Г. о взыскании денежных средств.

Иск обоснован тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банка Возрождения, Банк предоставил Малышевой С.Г. установленный кредитный лимит в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит Малышевой С.Г. был увеличен до 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – до 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек по заявлениям Малышевой С.Г. под 18% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме: открыл специальный карточный счет, выпустил, передал Заемщику и обслуживал Карту – выдавал денежные средства пределах кредитного лимита, что подтверждается детализированной выпиской по счету.

Вопреки условиям договора, Малышева С.Г. не оплатила просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика текущую задолженность по кредиту в размере 46 594, 83 рубля, просроченная задолженность по кредиту в размере 39 519,50 рублей, просроченные проценты по кредиту 24 481, 52 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3 412,00 рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Банк «Возрождение» не явился, извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении в их отсутствии, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малышева С.Г., была надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице заместителя Управляющего Солнечногорским филиалом ФИО5, (далее Банк) и гражданкой России Малышевой Светланы Глебовны (далее - «Заемщик») был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ.

Согласно Договору Банк обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного лимита. Кредитный лимит установлен Банком по заявлению Малышевой С.Г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек (п. 2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит Малышевой С.Г. был увеличен до 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – до 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек по заявлениям Малышевой С.Г.

Плата за кредит согласно Договору – 18% годовых от суммы ссудной задолженности, штрафные проценты за просрочку внесения ежемесячных платежей – 30% годовых от нее погашенной в срок ссудной задолженности (п. 2.6 Договора); в случае несанкционированного кредита – 40% годовых от суммы такого кредита.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме: открыл специальный карточный счет, выпустил, передал Заемщику и обслуживал Карту – выдавал денежные средства пределах кредитного лимита, что подтверждается детализированной выпиской по счету.

Согласно «Условиям выпуска карт и обслуживания счетов» Заемщик обязан гасить ежемесячно 5% от используемой суммы (ссудной задолженности), но не менее 1 000 (одной тысячи) рублей и плату за кредит.

Согласно «Условиям» при непогашении в срок кредита (минимального платежа и пр.) к Заемщику применяется штрафная санкция в виде единовременного взимания комиссии (штрафа).

На основании п. 4.1.4 Договора Заемщик обязался до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку:

- сумму минимального платежа (5% от задолженности, но не менее 1 000 (одной тысячи) рублей 00 (ноль) копеек;

- проценты за кредит(исходя из 18 % годовых);

- комиссии в соответствии с «Условиями», в т.ч. за пользование услугой «Ваш счет 7х24»;

- суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами, в нарушение условий Договора.

В соответствии с п. 3.2.8 договора СКС Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору.

Малышева С.Г. обслуживала кредит не должным образом, с сентября 2011 года обслуживание долга полностью прекратила, что подтверждается Детализированной выпиской операций по счету. Требование сотрудников Банка об уплате задолженности не исполняет. Обязательства по возврату задолженности перед Банком Заемщиком исполнены не были.

Держателя карты Банк уведомил, что в случае не выполнения обязанности по возврату задолженности Банк вынужден будет обратиться в суд.

На ДД.ММ.ГГГГ долг Малышевой С.Г. составил в общей сумме 110 595 (сто десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

- Текущая задолженность – 46 594 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

- Просроченная задолженность по кредиту – 39 519 (тридцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.- Срочные и просроченные проценты по кредиту – 24 481 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии п.1 ст.330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в части неустойки.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка Возрождение, Малышева С.Г. получила в пользование кредитную карту с лимитом пользования денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит Малышевой С.Г. был увеличен до 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – до 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Малышевой С.Г. были разъяснены правила и условия пользования кредитной картой, в подтверждении чего имеется её подпись (л.д. 25). Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки было отправлено Малышевой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. ст. 56; 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснение сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

Суд считает, что представленные документы соответствует требованиям закона: подписаны непосредственно Малышевой С.Г. в заявлении на выдачу кредитной карты указаны: паспортные данные Малышевой С.Г., условия пользования кредитной картой ей разъяснены, отсутствуют ссылки на какие – либо обстоятельства, дающие основания полагать, что оно подписано под физическим либо иным давлением.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Малышева С.Г. без установленных на то законных оснований, иных правовых актов или сделкой, в настоящее время, незаконно не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушила условия договора и нормы действующего законодательства.

Размер задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущая задолженность по кредиту в размере 46 594 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 83 (восемьдесят три) копейки, просроченная задолженность по кредиту в размере 39 519 (тридцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, просроченные проценты по кредиту 24 481 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 110 595 (сто десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 412 (трех тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 (ноль) копеек, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены квитанцией (л.д. 2).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 594 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 519 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 24 481 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 3 412 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 (░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

2-596/2013 (2-3312/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Возрождение, ОАО, Солнечногорский филиал
Ответчики
Малышева С.Г.
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
14.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2012Передача материалов судье
19.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
19.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2013Предварительное судебное заседание
31.01.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее