Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2019 ~ М-404/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-554/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Дрынкина П.С. к Пономареву Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дрынкин П.С. обратился в суд с иском о взыскании с Пономареву Н.Н. суммы долга в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства не возвращаются.

В судебное заседание истец – ИП Дрынкин П.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Н.Н. взял у истца в долг денежную сумму в размере 95 000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Их правоотношения были оформлены договором займа, в виде расписки, которую собственноручно написал ответчик. Однако, до настоящего времени последний не исполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагировал. В настоящее время, в ином порядке, кроме судебного, Дрынкин П.С. решить данный вопрос не имеет возможности, поэтому был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Пономарев Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 95 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленный истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлялось требование о возврате денежного займа, которое оставлено последним без рассмотрения.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 95 000 рублей.

При этом, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 4 336 рублей 82 копейки, составившую проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3 648 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Дрынкина П.С., удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Н.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Дрынкина П.С. сумму долга в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 336 рублей 82 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 648 рублей, а всего 102 984 /сто две тысячи девятьсот восемьдесят четыре/ рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: