Решение по делу № 2-520/2021 от 06.11.2020

Дело №2-520/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием ответчика Зайцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Зайцевой Людмиле Викторовне, Зайцеву Алексею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

06.11.2020 в суд поступило направленное 30.10.2020 через отделение почтовой связи исковое заявление САО "ВСК" к Зайцевой Л.В., Зайцеву А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО "ВСК" на основании договора-оферты на 2019 год добровольного страхования жилого помещения №. Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине – вырвало фильтр на стиральную машину в квартире №, ответственность за которую несут собственники Зайцева Л.В., Зайцев А.И. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и составляет 85 691,03 руб. Страхования компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 85 691,03 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2019.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму убытков в размере 85 691,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770,73 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Зайцева А.И., извещенного надлежащим образом, по его просьбе, изложенной в заявлении от 17.02.2021.

От ответчика Зайцева А.И. в суд также поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также указано, что признание иска является добровольным, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом известны и понятны.

В судебном заседании ответчик Зайцева Л.В. исковые требования признала в полном объеме, указала, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку таковое является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 322, 387, 929, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчикам известны и понятны.

Вследствие признания ответчиками иска требования САО "ВСК" подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 85 691,03 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 770,73 руб., что подтверждено платежным поручением от 28.09.2020. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск САО "ВСК" - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Людмилы Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Зайцева Алексея Игоревича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу САО "ВСК" в возмещение ущерба – 85 691 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 770 руб. 73 коп., а всего – 88 461 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Резяпова Э.Ф.