Решение по делу № 2-45/2018 от 04.12.2017

№2-45/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года     г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Н.А.Ткачук,
при секретаре     А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малевич И.И. к Тивелевой А.В., Бахуру В.В. об установлении факта принятия наследства, встречному исковому заявлению Тивелевой А.В. к Малевич И.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Малевич И.И. обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года умер ее отец Бахур И.Б., после смерти которого осталось имущество в виде земельного участка в кооперативе «Медвежье» площадью 600 кв.м. Право собственности наследодателя на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу, при этом фактически приняла наследство, поскольку как при жизни, так и после смерти наследодателя несла бремя содержания и сохранности земельного участка и имеющегося на участке имущества, производила оплату членских взносов в кооператив. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Малевич И.И. просила установить факт принятия ею наследства в виде указанного земельного участка, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м.

Ответчик по первоначальному иску Тивелева А.В. обратилась в суд со встречным иском к Малевич И.И. по тем основаниям, что она является дочерью Бахура В.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ. года, который при жизни вместе с ее дедом Бахуром И.Б. построили на спорном земельном участке жилой дом, ежегодно осуществляли обработку земли, посадку сельскохозяйственных культур. В исковом заявлении Тивелева А.В. просит суд установить факт принятия ею и ее братом Бахуром В.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти деда Бахура И.Б., в виде земельного участка и жилой постройки в кооперативе «Медвежье», признать за ними право собственности на ? долю названного имущества.

Определением суда от 20.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Медвежье».

Малевич И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Встречное исковое заявление не признала, поскольку никто кроме нее фактически наследство не принял, право владения указанным имуществом в течение длительного времени никем не оспаривалось. В расходах по содержанию и сохранности имущества ответчики не участвовали.

Тивелева А.В., действуя также по доверенности в интересах Бахура В.В., в судебном заседании иск Малевич И.И. не признала, поддержала встречные исковые требования. Пояснила, что она не знала о том, что после смерти деда Бахура И.Б. осталось наследство, поэтому мер в сохранности имущества не предприняла.

Председатель СНТ «Медвежье» Русакова Н.Г. в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании пояснила, что с 2013 года является председателем Товарищества, Малевич И.И. является членом СНТ, уплачивает членские взносы, посещает собрания, участвует в субботниках, длительный период времени владеет и пользуется земельным участком и постройками. Дополнила, что Тивелеву А.А., Бахура В.В. никогда не видела в СНТ «Медвежье».

Бахур В.В. о дне слушания извещался, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель администрации Поповпорожского сельского поселения в суд не явился, о дне слушания извещались.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями могут быть признаны, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. года умер Бахур И.Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка № №... площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Медвежье». Право собственности на земельный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №... от 27.07.1995г. Наследником первой очереди по закону является Малевич И.И. – дочь наследодателя. Наследниками по праву представления являются Тивелева А.В. и Бахур В.В. – внуки наследодателя.

Из пояснений истицы Малевич И.И. следует и подтверждается материалами дела, что она является членом СНТ «Медвежье» с мая 2006 года, систематически оплачивает потребляемую электроэнергию и членские взносы, осуществляет обработку земли, обеспечивает сохранность имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей И.Е.М.., М.Л.В.., пояснивших в совокупности, что являются членами СНТ «Медвежье», знают семью Малевич И.И. давно. После смерти Бахура И.Б. его дочь Малевич И.И. фактически вступила в права наследования, пользуется и ухаживает за земельным участком и постройками, несет расходы по их содержанию. Тивелеву А.В., Бахура В.В. на участке не видели.

Свидетели С.А.Н.., Л.А.В.. в судебном заседании пояснили, что знают Малевич И.И. давно, она и ее семья пользовались участком, как своим, ухаживали за землей и постройками. Тивелеву А.В. и Бахура В.В. на участке не видели.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Малевич И.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца Бахура И.Б., поскольку открыто владела и пользовалась земельным участком, несла бремя расходов по его содержанию и сохранности.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Малевич И.И

Встречные исковые требования Тивелевой А.В. удовлетворению не подлежат, т.к. доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Тивелевой А.В. и Бахуром В.В. наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, ими не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Малевич И.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Малевич И.И. наследства в виде земельного участка по генплану №№..., площадью 600 кв.м., расположенного в юго-западной части кадастрового квартала №... садоводческого товарищества «Медвежье».

Взыскать в пользу Малевич И.И. с Тивелевой А.В., Бахура В.В. расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 26.01.2018.