Решение по делу № 2-355/2022 (2-3587/2021;) от 18.03.2021

    № 2-355/2022

    24RS0056-01-2021-002418-27

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2021 г.                                                                                      г. Красноярск

              Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Эрли Е.А.,

    с участием представителя ответчика Серебряковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Серебрякову Марку Геннадьевичу о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Серебрякова М.Г. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 28.02.2020 по 25.09.2020 в размере 86 311,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,34 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 14.03.2022, представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, судебное заседание было отложено на 26.05.2022, явка представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание, назначенное на 26.05.2022, была признана судом обязательной.

26.05.2022 представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Серебрякова О.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагая, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчика в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Серебрякову Марку Геннадьевичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                       Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                           Н.Н. Горпинич