Решение по делу № 2-6963/2015 от 22.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Мухиной И.Г.

при секретаре Сапожниковой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

14 декабря 2015 года

Гражданское дело по иску Тимофеевой Е. В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «Уралсиб» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., доверенность <данные изъяты> руб., составление претензии <данные изъяты> руб., подготовку иска <данные изъяты> руб., консультацию <данные изъяты> руб., подготовку документов <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., штраф, неустойку по день вынесения решения <данные изъяты> руб. в день, неустойку <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца ТОYOTA PASSO г/н №. В произошедшем ДТП установлена вина водителя ОРЕL VЕСТRА Копылова С.С. В результате ДТП имуществу истца причинен вред. Страховая компания ЗАО «СГ «Уралсиб» не произвела страховую выплату. По независимой оценке ущерб составил <данные изъяты> руб., расходы на оценку составили <данные изъяты> руб.

Истец Тимофеева Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика «СГ «Уралсиб» в суд не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца Кошелева М.А., действующая на основании доверенности, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, уменьшила исковые требования на <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма выплачена ответчиком добровольно после обращения в суд, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Согласно п.2 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.п. 5 и 6 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки NISSAN PULSАR г/н №, что подтверждается копией ПТС.

Из копии заявления о страховом случае следует, что между Бурмистровой Т.Г. и «СГ «Уралсиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №) в отношении ТС ТОYOTA PASSO г/н №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей а/м ОРЕL VЕСТRА Копылова С.С. и ТОYOTA PASSO г/н № Тимофеевой Е.В., о чем в материалы дела представлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной справке, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Копылов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, что явилось причиной ДТП.

В результате вышеуказанного ДТП истцу причинен имущественный вред.

Согласно вышеуказанному заявлению Тимофеева Е.В. обратилась в страховую компанию ЗАО «СГ «Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка. Доказательств, что страховая выплата произведена в установленный законом срок в материалы дела не представлено.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро оценки «Константа» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYOTA PASSO г/н № после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость отчета оставила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., составлению претензии <данные изъяты> руб., доверенности <данные изъяты> руб., выплатить неустойку <данные изъяты> руб., приложив копию оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данное экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, ответчик извещался о проведении оценки телеграммой, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение при установлении размера ущерба. Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, другой оценки ущерба ответчик не представил.

После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. истцу до настоящего времени не произведено. Учитывая, что ответчику известно о страховом случае, о наличии гражданского дела в суде, ответчику неоднократно направлялись судебные уведомления, приложенные к иску документы получены ответчиком, суд расценивает действия ответчика как неисполнение своей обязанности произвести страховую выплату, оснований для отказа в выплате страхового возмещения суд не усматривает. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дн) размер неустойки составляет <данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн) размер неустойки составляет <данные изъяты>

Суд полагает указанную неустойку несоразмерной и несоответствующей характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика, и не отвечающей требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем полагает снизить размер неустойки до размера неисполненных обязательств <данные изъяты> руб.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения. При этом суд при снижении неустойки также учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Согласно представленному в дело договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ затраты истца на оплату правовых услуг составили <данные изъяты> руб. Указанная сумма с учетом сложности дела, степени участия представителя и размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению отчета <данные изъяты> руб., а также по составлению доверенности <данные изъяты> руб., о чем представлены соответствующие квитанции.

Данные расходы истца также подлежат возмещению, поскольку истец вынужден был произвести такие расходы в связи с обращением в суд, и они подтверждены документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Е. В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Тимофеевой Е. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина