Решение по делу № 22-487/2020 от 13.07.2020

    Судья Грачев А.П.                                                                  Дело № 22-487/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 августа 2020 года                                                                         г. Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

судей Кожевникова И.В., Никитина Г.В.,

при секретаре Кныш Е.С.,

с участием:

прокурора Клочко Е.В.,

осужденного Музыки А.С. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Северина И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Музыки А.С. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июня 2020 года, которым

Музыка Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 27 ноября 2017 года Ленинским районным судом города Севастополя с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 21 февраля 2018 года по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 7 мая 2018 года Ленинским районным судом города Севастополя по п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 12 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 24 декабря 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №13 – мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 23 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступления осужденного Музыки А.С. и адвоката Северина И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Музыка А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным 28 ноября 2019 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Музыка А.С. просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание. Осужденный указывает, что он признал вину, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ. Имеющаяся в деле характеристика от участкового уполномоченного полиции не соответствует действительности, поскольку осужденный более 10 лет не проживает по месту регистрации. Не учтены судом характеристика личности осужденного от его соседей, а также наличие у осужденного нетрудоспособной матери, страдающей рядом тяжких заболеваний, и состояние здоровья самого осужденного. При этом, потерпевший не настаивал на строгом наказании для осужденного. При таких обстоятельствах осужденный просит применить положения ст. ст. 61 ч. 1 п.«и», 61 ч. 2, 68 ч. 3, 62 ч. 1, 64 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено полно и всесторонне. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Вина осужденного Музыки А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ оценил исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценке доказательств судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Действия осужденного Музыки А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Музыки А.С., учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений в форме опасного рецидива.

Судом также должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно. Учтены также сведения о здоровье осужденного, наличие близких родственников, нуждающихся в материальном и бытовом обеспечении.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания не усматривается.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 11 июня 2020 года в отношении Музыки Андрея Сергеевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Музыки А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: