Решение по делу № 2а-1439/2020 от 27.10.2020

Дело №а-1439/2020

УИД 21RS0№-24

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № рублей, пени за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 54 копеек.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик Алексеев В.В. (ИНН №) имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресам: 413823, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 326253, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 413823, <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №, площадью 220400, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты налогов произведены на основании сведений, представленных ФГБУ ФКП «Росреестр» по <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику были направлены почтой требования: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога № рубля, пени на сумму № рублей № копейки, со сроком исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога в размере № рубля, пени в размере 14 рубля 42 копейки, со сроком исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога в размере № рубля, пени в размере 13 рублей 36 копеек, со сроком исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога в размере 754 рубля, пени в размере 10 рублей 92 копейки, со сроком исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет земельного налога произведен по формуле: НБ*НС, где НБ- налоговая база (кадастровая стоимость), НС- налоговая ставка.

Расчет за земельный участок, расположенный по адресу: 413823, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, составляет: № (НС)*0,30% (ставка): 4 (доля в праве) = № рублей (за год).

Расчет за земельный участок, расположенный по адресу: 413823, <адрес>», с кадастровым номером №, составляет: № (НС)*0,30% (ставка): 4 (доля в праве) = № рублей (за год).

О направлении требования свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. Однако требования не исполнены, налог не поступил в бюджет. На дату подготовки иска, согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумму недоимки составляет № рубль № копейки.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, срок на предъявление административного иска по делу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - МИФНС России № по Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть без участия их представителя в судебном заседании.

Административный ответчик Алексеев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В письменном возражении (л.д.№) выражает несогласие с административным иском, пояснив, что какого-либо имущества в <адрес> у него не имеется. Он проживал и работал в колхозе «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем данный колхоз был реорганизован в ООО «<данные изъяты>», после чего появились земельные и имущественные паи. Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» лицо, уволившееся из организации, лишалось всех паев.

В ДД.ММ.ГГГГ году Алексеев В.В. уволился и переехал в Чувашскую Республику, каких-либо документов на имущество и само имущество в Саратовской области у него не имеется.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Обязанность физического лица, обладающего земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, уплатить земельный налог в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена статьями 389, 393, пунктом 4 статьи 391 и пунктом 3 статьи 396 НК РФ.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.

В соответствие со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в связи с наличием в собственности административного ответчика объектов налогообложения Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила административному ответчику Алексееву В.В. налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты земельного и транспортного налогов (л.д.№).

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика Алексеева В.В. ему принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 326253 кв.м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 220400 кв.м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Чувашская Республика, <адрес>, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Чувашская Республика, <адрес>, площадью 14700 кв.м, с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; а также жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.№).

Из сведений ЕГРН о регистрации права собственности и копий реестровых дел Алексеев В.В. является собственником земельных участков, расположенных на территории Еланского МО <адрес>, с кадастровыми номерами №, № (л.д.№).

Поскольку в указанный в налоговых уведомлениях срок земельный налог за земельные участки, расположенные в <адрес>, Алексеев В.В. не оплатил, ему направлены требования №, №, №, № (л.д.№) об уплате задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты земельного налога и пени административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит, что установленная законом обязанность по оплате земельного налога административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Довод Алексеева В.В. о том, что спорные земельные участки ему не принадлежат, несостоятелен.

Согласно положениям пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями о правах в Едином государственном реестре прав. Таким образом, факт отсутствия государственной регистрации прав на земельный участок не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты земельного налога.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании статьи 18 указанного Федерального закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, Алексеев В.В. является собственником земельной доли и в соответствии с пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога.

В соответствии с действующим законодательством было произведено начисление земельного налога, который в установленный срок не оплачен, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные меры к взысканию налога в судебном порядке в установленный срок.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ) государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.В. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № (№) рублей, пени за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с Алексеева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов