Решение по делу № 2-1417/2018 от 05.03.2018

№ 2-1417/18 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Соловьевой В.В.,

представителя ответчика администрации городского округа города Воронежа по доверенности Котовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Валентины Владимировны к администрации городского округа город Воронеж о включении недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося 16 августа 2017 года в связи со смертью ФИО1, и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 декабря 1971 года между Соловьевой В.В. и ФИО1 был зарегистрирован брак; в период брака супруги приобрели в общую совместную собственность имущество: квартиру по адресу: <адрес>, дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 августа 2015 года произведен раздел совместно нажитого Соловьевой В.В. и ФИО1 имущества, за истицей признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество; решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2016 года право собственности ФИО1 на недвижимое имущество, зарегистрированное в ЕГРП до раздела общего имущества супругов было прекращено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти право собственности умершего на недвижимое имущество, возникшее на основании решения суда в установленном законом порядке, зарегистрировано не было, что явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону к имуществу ФИО1 (л.д. 3-6).

Определением суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соловьева Ирина Васильевна (л.д. 83).

В судебном заседании истица Соловьева В.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа города Воронежа по доверенности Котова В.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что правопритязаний на спорное имущество не имеют.

Третье лицо Соловьева И.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Выслушав мнение истицы и представителя ответчика, обозрев материалы гражданских дел №№, №, №, изучив материалы настоящего дела, суд находит, что исковые требования Соловьевой В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на <адрес> в <адрес>, на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок <адрес> (л.д. 21, 26, 31, 36).

Согласно представленному истицей свидетельству о заключении брака, выданному повторно 26 октября 2016 года, между ФИО1 и Борисенко В.В. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №; после заключения брака присвоены фамилии: Соловьев и Соловьева (л.д. 7).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

К имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело №; с заявлениями 06 октября 2017 года о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась Соловьева В.В. (л.д. 47).

Кроме того, к нотариусу с заявлением о намерении вступить в права наследования обратилась племянница наследодателя Соловьева И.В., ссылаясь на то, что детей у умершего не было, с супругой Соловьевой В.В. он находился в разводе, в связи с чем просила направить запрос в органы ЗАГС на предмет предоставления сведений о расторжении брака между ФИО1 и Соловьевой В.В. (л.д. 49).

Истица указывает, что вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1 и она является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно постановлению нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 01 марта 2018 года в выдаче Соловьевой В.В. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающемуся в доле <адрес>, в <адрес> в земельных участках № и №, расположенных по адресу: <адрес>, отказано в связи с тем, что право ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, следовательно, право собственности у ФИО1 на данные объекты не возникло (л.д. 77).

Согласно представленной на запрос суда копии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 20 июня 2016 года по делу №, брак, зарегистрированный в бюро ЗАГС Тербунского района Управления Администрации Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем с. <адрес>, и Соловьевой (Борисенко) Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, расторгнут (л.д. 80).

Факт наличия указанного решения истца в судебном заседании не оспаривала, однако указывала на то, что соответствующая запись в органами ЗАГС внесена не была.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 истица Соловьева В.В. супругой наследодателя не являлась.

Статьей 10 СК РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке (статья 19 СК РФ).

В силу статьи 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 ГК РФ.

При этом, согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьями 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что брак между Соловьевой В.В. и ФИО1, расторгнутый в судебном порядке, в силу ст. 25 СК РФ считается прекращенным со дня вступления решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 20 июня 2016 года в законную силу (то есть с 21 июля 2016 года), а факт наличия либо отсутствия государственной регистрации расторжения данного брака в книге регистрации актов гражданского состояния юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет.

При этом довод истицы о том, что поскольку ни она, ни ФИО1 в органы ЗАГС для регистрации расторжения брака не обращались, основан на неверном толковании норм материального права.

То обстоятельство, что Соловьева В.В. и ФИО1 продолжали проживать совместно, факта расторжения между ними брака в судебном порядке не опровергает.

Судом, из представленных в материалы дела доказательств, установлено, что Соловьева В.В., не являясь супругой ФИО1 и его наследником первой очереди по закону, на открывшееся после его смерти наследство претендовать не может.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что брак был расторгнут ранее даты открытия наследства, суд не усматривает законных оснований для признания права собственности за Соловьевой В.В. в порядке наследования на недвижимое имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по смыслу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, право предъявления в суд требований о включении этого имущества в состав наследства принадлежит наследникам, а не иным лицам.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой Валентины Владимировны к администрации городского округа город Воронеж о включении недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, дом и земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>