Решение по делу № 2-1916/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1916/18 06 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошенкова Дмитрия Александровича о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

У с т а н о в и л :

     Трошенков Д.А. обратился в суд с указанным заявлением, указал, что в отношении него, в сети «Интернет» на сайте Youtube.com по ссылке: <адрес> размещен видеоролик под названием «Как Президент Трошенков инвалидов кинул», длительностью 5,05 минут, который содержит лживые сведения о нем, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В указанном видеоролике лицо, именуемое П., сообщает, что является инвалидом, знакомо с истцом и предоставило последнему 20000000 руб для строительства делового центра в Санкт-Петербурге, затем лицо сообщает, что Трошенков Д.А. работал коммерческим директором ООО “Главстрой-СПб”, которое обманывало дольщиков, занимался рейдерскими захватами, дает ему оскорбительную личностную характеристику, при этом слова лица сопровождаются субтитрами и текстом, после окончания речи лица крупным планом демонстрируется фотография истца с оскорбительным текстом, после которого указано, что лицо требует Трошенкова Д.А. вернуть деньги, показан кадр с изображением «смс-сообщений от Трошенкова Д.А.». Кроме того, в видеоролике использованы фрагменты фотографий и видеозаписей, на которых присутствуют члены семьи истца, представлена информация, относящаяся к частной жизни истца. Считает, что его репутации нанесен непоправимый урон, опровержение материала автором невозможно ввиду его анонимности. Факт нахождения видеоролика в свободном доступе для неограниченного круга лиц продолжает порочить его честь и достоинство, нарушает его деловую репутацию, неимущественные права. Просит суд признать несоответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в видеоролике под названием «Как Президент Трошенков инвалидов кинул», размещенном по адресу: <адрес> в сети «Интернет» а именно: название видеоролика: «Как президент Трошенков инвалидов кинул», сведения с 53 секунды по 1,10 минуту видеоматериала : изображение с текстом ; сведения с 2,13 мин по 3,20 мин. видеоматериала : фрагмент интервью лица, именуемого Песков И.Н., с текстом ; сведения с 3,24 мин. по 3,58 мин. видеоматериала : текст рядом с фотографией Трошенкова Д.А.; комментарий к видеоматериалу пользователя под псевдонимом С. ;     комментарий к видеоматериалу пользователя под псевдонимом А. ; комментарий пользователя под псевдонимом Ю. ( л.д.3-8).

    В ходе судебного разбирательства Трошенков Д.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит запретить компании YouTube LLC доступ к видеоматериалу по ссылке: <адрес>, где размещен видеоролик под названием «Как Президент Трошенков инвалидов кинул»; запретить Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование видеоматериала «Как Президент Трошенков инвалидов кинул», размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по ссылке: <адрес> ( л.д.24-25).

Трошенков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

От заявленных требований запретить Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование видеоматериала « Как Президент Трошенков инвалидов кинул», размещенного по адресу в сети « Интернет» : <адрес> Трошенков Д.А. отказался, о чем представил суду заявление ( л.д.63).

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом Трошенкова Д.А. от указанных требований.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили письменный отзыв (л.д.39-41,56-58).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу ( Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу) в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в отзыве ( л.д.47-49), против отказа Трошенкова Д.А. от части заявленных требований не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 5, 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются : факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства ( п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016).

    Согласно п.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

    Предъявление Трошенковым Д.А. настоящих требований в порядке особого производства действующему законодательству не противоречит.

    Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации гарантировано Конституцией РФ, правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются : факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в ряде его решений (постановления от 03.05. 1995 № 4-П, от 15.01.1999 № 1-П, от 25.04. 2001 № 6-П, от 20.04.2006 № 4-П), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21 часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

Обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека - права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод, и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно установленными критериями, которые в виде общего правила предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, позволяя суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 14-П).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 01.03.2010 года № 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Действующее законодательство, в частности ст.ст. 152 и 1100 ГК РФ, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети "Интернет".

Как следует из постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети «Интернет» на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации ; нарушение законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети «Интернет», не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, влечет для лица, допустившего такое нарушение, уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

    В подтверждение заявленных требований Трошенковым Д.А. в качестве доказательства размещения сведений в видеоролике на странице по адресу<адрес>, представлены : Протокол от 15.12.2017г. на бланке <№>, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Мокрушиной С.Г., в порядке обеспечения доказательств, на основании ст.ст.102,103 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», зарегистрированный в реестре за № О1-2840, осмотра интернет страницы, определяемой адресом <адрес> л.д.27) ; USB-флэш-накопитель, (являющийся неотъемлемой частью Протокола), помещенный в конверт и скрепленный печатью нотариуса Мокрушиной С.Г. и представителем Трошенкова Д.А. К.., действующим на основании доверенности.

    Из нотариального Протокола осмотра интернет-страницы по указанному адресу следует, что в данном видеоролике от имени «П.» излагается история знакомства Трошенкова Д.А. и П.., П.. дает личностную характеристику Трошенкова Д.А., демонстрирует портрет с надписью «Трошенков Дмитрий Александрович» с перечислением имущества, принадлежащего Трошенкову Д.А., смс переписку, и иные сведения.

    Трошенков Д.А. в судебном заседании 08.02.2018 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на иске настаивает, показал, что в указанном видеоролике лицо, именуемое П., сообщает, что является инвалидом, лично знаком с ним, сообщает, что он ( истец) работал коммерческим директором ООО « Главстрой-СПб», которое обманывало дольщиков, занимался рейдерскими захватами, после речи демонстрируется его фотография с оскорбительным текстом, сведения, изложенные в ролике, не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, никаких разрешений на публикацию личных изображений он не давал, недостоверные данные, приведенные в видеоролике, порочат его честь и оказывают негативное воздействие на заработанную годами репутацию. Размещенные под видеороликом комментарии оскорбительного характера ничем не обоснованны, являются реакцией на лживую и унижающую достоинство информацию, данные комментарии наглядно показывают то, каким образом сведения, приведенные в видеоролике, порочат его честное имя. Никаких недостойных поступков, о которых рассказано в видеоролике, он не совершал, никаких доказательств в подтверждение сведений, изложенных в видеоролике, не дано ( л.д.33). Представил положительную характеристику с места работы ООО «Главстрой-СПб» (л.д.26).

Суд, ознакомившись с видеоматериалом на USB-флэш-накопителе, просмотрев видеоролик, озаглавленный « Как Президент Трошенков инвалидов кинул », длительностью 5,05 минут, где лицо от имени «П.» излагает историю знакомства Трошенкова Д.А. и П.., П.. дает личностную характеристику Трошенкова Д.А., демонстрирует портрет с надписью «Трошенков Дмитрий Алексанлрович» с перечислением имущества, принадлежащего Трошенкову Д.А., смс переписку, и иные сведения, дает оскорбительные личностные характеристики в отношении Трошенкова Д.А., приходит к выводу, что размещенные в отношении Трошенкова Д.А. в сети «Интернет» на сайте Youtube.com сведения, распространены от имени неустановленного лица, которые не подтверждены лицом, распространившим их, следовательно, не соответствуют действительности и являются порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Видеоролик опубликован каналом Youtube «Всероссийская Ассоциация Свободная пресса». Сведения о регистрации, реквизиты и местонахождение указанной организации отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что видеоролик по адресу : <адрес>, опубликован анонимно.

    Следует отметить, что в адрес Трошенкова Д.А. в видеоролике высказаны слова и выражения, относящиеся как к ненормативной, так и к нормативной лексике, имеющей ясно выраженный оскорбительный характер, унижающий его честь и достоинство. Данные выражения не являются сведениями, не подлежат оценке как соответствующие или несоответствующие действительности.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт распространения сведений о нем, доказан порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования Трошенкова Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Трошенкова Дмитрия Александровича, сведения в части в видеоролике под названием « Как Президент Трошенков инвалидов кинул», размещенном по адресу в сети « Интернет» : <адрес>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2018 года.