Решение по делу № 21-572/2023 от 03.07.2023

№ 21-572/2023

УИД 38RS0031-01-2022-004257-60

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2023 года                                                                                  г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО «Бетонофф» ФИО4 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Бетонофф»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции ФИО2 от 29 сентября 2021 года Номер изъят закрытое акционерное общество «Бетонофф» (далее – ЗАО «Бетонофф», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

14 июля 2022 года посредством почтовой связи защитником ФИО3 в Иркутский районный суд Иркутской области подана жалоба на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 31 октября 2022 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Решением судьи Иркутского областного суда от 19 декабря 2022 года определение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июня 2023 года ЗАО «Бетонофф» отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ФИО4 просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, подтверждающих отсутствие у работника ФИО5 полномочий на получение почтовой корреспонденции общества. Указывает на то обстоятельства, что по трем другим аналогичным делам срок на обжалование постановления должностного лица восстановлен.

Судебное заседание, назначенное на 1 августа 2023 года в Иркутском областном суде, отложено на 24 августа 2023 года.

В судебное заседание 24 августа 2023 года не явились законный представитель ЗАО «Бетонофф», защитники ФИО4, ФИО3 и ФИО6, извещенные Иркутским областным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, защитником ФИО4 подано ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, содержащиеся в материалах судебного дела, материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области от Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции ФИО2 от 29 сентября 2021 года Номер изъят направлена в адрес ЗАО «Бетонофф» 30 сентября 2021 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (66604763744735), получена адресатом 13 октября 2021 года (л.д.52).

Следовательно, срок на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания истек 23 октября 2021 года. Постановление должностного лица от 29 сентября 2021 года вступило в законную силу 24 октября 2021 года.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана обществом в суд 14 июля 2022 года, то есть спустя почти год после вступления его в законную силу.

Общество указывало на то обстоятельство, что работник ФИО5 не имела полномочий на получение почтовой корреспонденции в связи с отзывом доверенности 1 августа 2021 года.

Оценив все представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку в отделении почтовой связи отсутствовала информация об отзыве доверенности у ФИО5, а вопросы взаимоотношений общества и работника не влекут обязанность суда по восстановлению данного срока, поскольку юридическое лицо обязано таким образом организовать работу по делопроизводству, чтобы иметь возможность контролировать получение юридически значимой корреспонденции.

Все выводы судьи районного суда мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства, оснований не согласиться с ними не имеется. Судебный акт соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда соблюдены требования статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, подтверждающих обстоятельства получения почтовой корреспонденции работником ФИО5 в интересах общества.

Доводы жалобы со ссылкой на другие аналогичные дела не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку по данному делу жалоба общества по существу не рассматривалась.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Бетонофф».

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Бетонофф» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                            М.А. Ткачук