Решение по делу № 2-1803/2021 от 22.03.2021

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Тюрине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО6 к Кольцову ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Овчинникова Ю.И. обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Овчинниковой Ю.И. и Кольцовым Ю.А. был заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора), стоимость материалов <данные изъяты> руб..

Истец, в счет оплаты по договору перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб.

Согласно условиям заключенного договора, работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта отДД.ММ.ГГГГ работы выполнены ответчиком частично, на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанный акт не содержит данных о расходовании материалов, затраченных для выполнения работ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о возврате излишне выплаченных сумм.

Данное требование ответчиком проигнорировано, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашинцев Д.И. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кольцов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

.Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело по правилам заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правилапараграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Овчинниковой Ю.И. и Кольцовым Ю.А. был заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора), стоимость материалов -<данные изъяты> руб..

Истец, в счет оплаты по договору перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб.

Согласно условиям заключенного договора, работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта отДД.ММ.ГГГГ работы выполнены ответчиком частично, на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанный акт не содержит данных о расходовании материалов, затраченных для выполнения работ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о возврате излишне выплаченных сумм.

Данное требование ответчиком проигнорировано, денежные средства не возвращены.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком

обязательств по договору поставки подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ничем объективно не опровергается, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность по возврату излишне выплаченных денежных средств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер неустойки за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой ФИО8 к Кольцову ФИО9 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Кольцова ФИО10 в пользу Овчинниковой ФИО11 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: