Решение по делу № 2-256/2023 (2-1597/2022;) от 19.12.2022

Дело №2-256/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-003254-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               14 февраля 2023 года

дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Козиной С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Козиной С.В. о взыскании задолженности, требования мотивирует следующим.

10 марта 2020 года    между Козиной С.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №***.

Вышеуказанный    договор    был    заключен    ответчиком    путем    подписания    простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона №*** на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №***, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; 2. фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту №*** (Сбербанк России) денежных средств в размере 25000 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований: сумма основного долга - 25000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 37500 рублей; частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Итого - 62500 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Таким    образом,    размер    задолженности    ответчика    перед    истом    с    учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 62500 рублей.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

15 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Козиной С.В..

Истец просил взыскать с Козиной С.В. в пользу ООО «Русинтерфинанс» по договору займа №*** от 10.03.2020 денежные средства в размере 62500 рублей; взыскать с Козиной С.В. в пользу ООО «Русинтерфинанс» 2075 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.30), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик Козина С.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.30).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пп.1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как видно из материалов дела, 10.03.2020 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Козиной С.В. был заключен договор займа №***. В соответствии с договором ООО МКК "Русинтерфинанс" предоставило ответчику заем в размере 25 000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,99 %, от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 17.03.2020 г. (л.д. 8-9).

Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д.12-13).

Микрофинансовая кредитная организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.1. договора займа, погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (л.д. 9).

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Козиной С.В. по договору займа №*** от 10.03.2020 г. составляет 62 500 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 25 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 37 500,00 рублей (л.д.11).

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям договора потребительского займа, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 15.09.2022 г., выданный судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с должника Козиной С.В. задолженности по договору займа отменен (л.д.18).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2075,00 руб., согласно платежным поручениям (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Козиной С.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Козиной С.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору №*** от 10.03.2020г. в размере 62500,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб., а всего взыскать 64575,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2023 г.

Председательствующий: