Решение по делу № 2-611/2022 от 05.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 13 мая 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2022 (УИД 38RS0023-01-2021-002523-44) по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Рахимову Оллохберди Абдурахимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Рахимову Оллохберди Абдурахимовичу с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 735000 рублей, в счет погашения долговых обязательств в рамках кредитного договора ***-Ф от ......, взыскании судебных издержек за уплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением от 03.03.2022 Кировского районного суда города Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Рахимову Оллохберди Абдурахимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек передано для рассмотрения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Рахимову Оллохберди Абдурахимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек поступило в Тулунский городской суд Иркутской области 05.04.2022 входящий №2022-5/5592.

Определением от 11.04.2022 дело принято к производству Тулунского городского суда, проведена подготовка, назначено судебное разбирательство в судебном заседании.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, как и доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании установлено и подтверждено правоустанавливающими документами, что 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2021 по делу приняты обеспечительные меры, а именно: осуществлен запрет всем регистрационным подразделениям ГИБДД СПб и ЛО производить любые регистрационные действия в отношении ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что 05.07.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Рахимовым О.А.. заключен кредитный договор ***-Ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 842774 рублей на срок до 05.07.2021 на приобретение ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 05.06.2018 между Рахимовым О.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (транспортного средства) №1645411-фз.

Согласно п.1.1 договора залогодатель Рахимов О.А. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый.

В силу п.2.1 договора сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 990143 рублей.

Пунктом 3.1 сторонами согласовано, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 05.07.2018 №1645411-Ф (возврат суммы кредита в размере 842774 рублей, срок возврата кредита до 05.07.2021 включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых; уплата неустойки 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Договор подписан сторонами.

Из представленного договора купли-продажи от 04.07.2018 №ПКБ1806355 судом усматривается, что ООО «Автоцентр Максимум» (продавец) и Рахимов О.А. (покупатель) заключили настоящий договор, согласно которому продавец передает в собственность покупателя ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый, ПТС 28 ОХ625802 от 13.06.2018 выдан ООО «ХММР».

Согласно п.2 договора цена товара по настоящему договору составляет 990143 рублей, НДС не облагается.

Договор подписан сторонами.

Суду предоставлена спецификация ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый, также подписанная Рахимовым О.А.

Согласно карточке учета транспортного средства Рахимов О.А. является собственником ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый, дата операции 09.07.2018.

Как следует из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору 05.07.2018 ***-Ф по состоянию на 17.04.2020, согласно которому общий долг составляет 549492,91 рублей: текущий долг по кредиту – 374087,79 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей, просроченный основной долг – 174146,80 рублей, просроченные проценты – 1258,32 рублей, штрафы – 0 рублей.

В силу ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Суду предоставлена исполнительная надпись временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 **** (адрес: ***, ****, Литер А) от 28.04.2020, согласно которой с Рахимова О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность за период с ...... по ...... по кредитному договору ...... ***-Ф в размере 548234,59 рублей, а также проценты оп договору в размере 1258,32 рублей и сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5347,47 рублей.

Подлинность исполнительной надписи от 28.04.2020, зарегистрированной в реестре ***-н/63-2020-3-1165в отношении должника ФИО4 не опровергнута, в материалы дела доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 указанной нормы, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условий, указанных в ч.2, 3 ст. 348 ГК РФ по данному делу судом не установлено.

Из положений п.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению КД ***-Ф рыночная стоимость ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер *** по состоянию на ...... составляет 735000 рублей. Указанное заключение составлено уполномоченным лицом – оценщиком, членом НП СРО «НКСО» ФИО5. Указанное заключение ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательств об иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования об обращение взыскание на предмет залога ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый (предмет спора) к Рахимову О.А. подлежат в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Рахимову Оллохберди Абдурахимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО РОСБАНК в счет исполнения обязательства по кредитному договору 05.07.2018 ***-Ф, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Рахимовым Оллохберди Абдурахимовичем на предмет залога: транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № JW442017, кузов № ***, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 735000 рублей.

Взыскать с Рахимова Оллохберди Абдурахимовича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Принятые судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2021 обеспечительные меры – запрет всем регистрационным подразделениям ГИБДД СПб и ЛО производить любые регистрационные действия в отношении ТС Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер *** в соответствии со ст.144 ГПК РФ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2022

Судья А.О. Мицкевич