Решение по делу № 2-186/2021 от 06.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района                               ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фельдмановой Любови Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фельдмановой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 707652,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10276,53 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Фельдмановой Л.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438301 руб. сроком на 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 707652,75 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 707652,75 руб., образовавшуюся за период с 09.06.2014г. по 29.11.2016г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10276,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Фельдманова Л.И., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением вернулся с пометкой «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст.156.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Фельдмановой Л.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438301 руб. сроком на 35 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14955 руб., размер последнего платежа – 14929,46 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 30.11.2018г., процентная ставка – 33% годовых, полная стоимость кредита – 38,46% руб.

По условиям договора, кредит считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Однако заемщик Фельдманова Л.И. принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный договором кредитования, вносила платежи в счет погашения кредита нерегулярно и в недостаточной сумме, после 30.05.2014г. платежи в погашение кредита более не вносила, что усматривается из представленной истцом выписке по лицевому счету и расчета задолженности.

Из расчета задолженности представленного истцом установлено, что сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 29.11.2016г. составляет 707652,75 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 418772,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 288880,19 руб., Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.06.2014г. по 29.11.2016г.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Возражений по расчету задолженности ответчик не представил.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений ст.309, 310, 819 ГК РФ.

Фельдманова Л.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически допускала и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и положений кредитного договора наделяет банк правом требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Таким образом, учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10276,53 руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фельдмановой Любови Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Фельдмановой Любови Иннокентьевны пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 30.11.2013г. в размере 707652,75 (семьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля семьдесят пять копеек) руб., из них: задолженность по основному долгу – 418772,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 288880,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10276,53 (десять тысяч двести семьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки), а всего 717929,28 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей двадцать восемь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                                  А.В.Бутуханов