Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-003779-32 производство № 2-213/2023 (№ 2-3336/2022) |
17 января 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
истца Ткаченко В.М.,
представителя истца Скуратова Г.И.,
представителя ответчика по назначению адвоката Батаева Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Виктора Михайловича к Мыколаив (Шейко) Наталии Александровне об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону;
третьи лица, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя Скуратова Ольга Олеговна, Управление МВД России по г. Севастополю,
у с т а н о в и л:
В июле 2022 года Ткаченко В.М. обратился с иском к Мыколаив (Шейко) Н.А., в котором просил:
- установить факт отсутствия права наследования по закону у ответчика Мыколаив (Шейко) Н.А., на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество ФИО7: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и денежные средства в размере 484 000,00 руб. и 940 долларов США.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Ткаченко В.М. является двоюродным братом наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Поскольку наследодатель завещание не оставила, а наследники первой, второй, третей очереди отсутствуют, истец полагает, что имеет право на вступление в наследство, согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ. Факт родственных отношений истца и наследодателем подтвержден решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 24.11.2021 по делу № 2-1886/2021. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку нотариусу не представилось возможным определить круг наследников по закону, ввиду наличия в наследственном деле заявления о принятии наследства от ответчика Мыколаив (Шейко) Н.А., заявившей себя племянницей наследодателя, при отсутствии документов подтверждающих её родственные с наследодателем отношения.
В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель Скуратов Г.И. требования иска поддержали по указанным выше основаниям, указали, что истец является наследником з степени родства к наследодателю, в то время когда ответчик отнесена к 6 степени родства.
Представитель ответчика по назначению адвокат Батаев Н.А. против иска возражал по основаниям не предоставления истцом достоверных данных в подтверждение степени родства с наследодателем, а также сведений об отсутствии у ответчика права на наследование.
Нотариус г. Севастополя Скуратова О.О., Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОЗАГС <адрес> г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя свидетельство о смерти серии I-КМ №.
Согласно материалов наследственного дела № после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером 91:02:002007:1477, площадью 48,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащее умершей на праве личной собственности на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом 23 мая 2006 года, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за номером 3-1173, и денежные средства, в размере 484 000,00 руб. 940,00 долларов США, обнаруженные сотрудниками полиции ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя во время осмотра квартиры наследодателя.
28 июля 2021 года Ткаченко В.М. обратился к нотариусу города Севастополя с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было дан ответ о необходимости представления документов подтверждающих родство с наследодателем.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 24.11.2021 года по делу № 2-1886/2021 установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что Ткаченко В.М. является двоюродным братом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).
Поскольку решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 24.11.2021 года по делу № 2-1886/2021 установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что Ткаченко В.М. является двоюродным братом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец относится к числу наследников третьей очереди по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).
Истец Ткаченко В.М. в иске указывает, что кроме него у умершей ФИО7 были также двоюродный брат ФИО4 и двоюродные сестры ФИО5; ФИО6, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что также следует из наследственного дела №.
Ответчиком Мыколаив (Шейко) Н.А. при обращении к нотариусу о принятии наследства заявлено о том, что она является племянницей наследодателя.
Согласно пояснений истца ответчик Мыколаив (Шейко) Н.А. является дочерью двоюродной сестры наследодателя ФИО5 (дети двоюрожных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), относящиеся к шестой очереди наследников по закону пятой степени родства (пп. 3 п. 2 ст. 1145 ГК).
Об иных наследниках сторонами не заявлено, с заявлением о принятии наследства иные наследники к нотариусу не обращались.
Соответственно, наследники третьей очереди призываются к наследованию, если нет наследников первой и второй очереди (п. 1 ст. 1144), и если наследует истец, как двоюродный брат наследодателя, то ответчик, как двоюродная племянница не призывается к наследованию.
Указанные выше доказательства наличия права на наследование со стороны истца не противоречат и свидетельствуют в совокупности о том, что истец Ткаченко В.М. приходился двоюродным братом наследодателя, соответственно, при таком положении при отсутствии наследников первой и второй очереди он, являясь наследником третьей очереди по праву представления, обратившийся в установленный срок для принятия наследства, имеет право наследовать спорную квартиру в порядке наследования по закону, и денежные средства в размере 484 000,00 руб. и 940 долларов США (ст. 1152 - 1154 ГК РФ). Поскольку иных наследников третьей очереди нет, а ответчик соответствующее право быть призванным к наследованию как наследник третьей очереди не доказал, истец имеет право на все имущество умершего наследодателя, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ткаченко Виктора Михайловича к Мыколаив (Шейко) Наталии Александровне об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт отсутствия права наследования по закону у Мыколаив (Шейко) Наталии Александровны на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ткаченко Виктором Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №, площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и денежные средства, в размере 484 000,00 руб. и 940,00 долларов США, находящиеся на хранении в Управлении МВД России по г. Севастополю, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО12 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------