Решение от 05.05.2016 по делу № 12-193/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

5 мая 2016 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев жалобу Чирьева К.В. на постановление № от 8 апреля 2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»

Чирьева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Тула, <адрес>,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 8 апреля 2016г. Чирьев К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в связи с тем, что 8 февраля 2016 года в период времени с 17.28 до 18.07 его автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, находился на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, ул. <адрес> без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации города Тулы № 5235 от 07.20.2015 года «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п. 6.6. правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22.04.2015 года № 11266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

Не согласившись с данными постановлением, Чирьев К.В. обратился в суд с жалобой, указав, что 8 февраля 2016г. он приезжал в больницу на прием к врачу, возле больницы парковки нет, стоянка и остановка автомобилей запрещена. Вынужденно, он припарковался напротив здания больницы по адресу г.Тула, <адрес>.

По мнению заявителя, отсутствие бесплатной парковки около больницы нарушает его права, ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку заявитель лишен возможности оплачивать парковку наличными денежными средствами, чек не выдается на месте, более того двойное взимание платы за пользование дорогами общего пользования незаконно, он платит транспортный налог, поэтому взимание платы еще и за парковку неправильно.

В связи с чем, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2016г. в отношении него, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чирьев К.В. поддержал жалобу по вышеизложенным основаниям и просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. (в ред. 30.11.2015г.) «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно предоставленным материалам собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № является Чирьева К.В.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств заявителем не представлено.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Факт совершения административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор–М, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на местах, обозначенных как платная парковка, свыше установленных тридцати минут, предусмотренными п.4 Постановления Администрации г. Тулы от 07.10.2015г. № 5235 «О порядке оплаты в размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками».

Как следует из представленных суду данных специального технического средства, они подтверждают доводы жалобы заявителя в части реального местонахождения автомобиля в момент фиксации совершения правонарушения.

В судебном заседании, Чирьев К.В. не отрицал, что оплата парковки им не производилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оплата парковочного места заявителем не произведена, таким образом оснований для удовлетворения жалобы Чирьева К.В. не имеется.

Не являются таковыми и доводы Чирьева К.В., такие как уплата им транспортного налога, о том, что, по его мнению, максимальный штраф по КоАП РФ не может превышать 500 руб., что нарушены его права как потребителя, так как услуга фактически не представлялась, так как он не может платить неизвестно кому, а чек на месте не выдается, что в тот день он был на приеме в лечебном учреждении, не влечет за собой освобождение Чирьева К.В. от оплаты парковочного места и основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Чирьеву К.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2003 ░░░░ № 388-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2003 ░░░░ № 388-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░