Решение по делу № 2-932/2022 от 27.10.2022

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             23 декабря 2022 г.

      Судья Избербашского городского суда РД Нурбагандов Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и арбитра третейского разбирательства Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и арбитр третейского разбирательства Мартьянова Дениса Анатольевича обратились в суд с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-18996-2022 в отношении стороны третейского разбирательства – должника Шапиева Магомедмурада Абдулбасировича, указывая на то, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич, рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Шапиеву Магомедмураду Абдулбасировичу о взыскании задолженности по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>, Избербаш г. (п. 5 ч. 2 ст. 424 ГПК РФ)

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключил Договор микрозайма № ЦЗБДМ1ОЗО11 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шапиев Магомедмурад Абдулбасирович;

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"):

С ответчиком Шапиев Магомедмурад Абдулбасирович - ДД.ММ.ГГГГ; Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно: в виде подписанного сторонами отдельного соглашения, определяющего состав третейского суда и процедуру третейского разбирательства (ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"). Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" применительно к рассматриваемой правовой ситуации предусматривает:

Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьянов Денис Анатольевич, ИНН 183309017023

Из арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1896-2022 следует, что оно вынесено без проведения устного слушания. Такой порядок третейского разбирательства соответствует ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" и был предусмотрен арбитражными соглашениями сторон (раздел "Устное слушание").

Поскольку местом принятия арбитражного решения (местом арбитража) является <адрес>, Избербаш г, то Избербашский городской суд Республики Дагестан является судом, компетентным рассматривать заявление о приведении в исполнение арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1896-2022.

На основании изложенного просит вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1896-2022. Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250,00 рублей с заинтересованного лица Шапиев Магомедмурад Абдулбасирович. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2 250.00 рублей; Взыскать в пользу заявителя Мартьянов Денис Анатольевич сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250,00 рублей: с заинтересованного лица Шапиев Магомедмурад Абдулбасирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2 250.00 рублей;

Представитель ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» Тетерин П.А. и арбитр третейского разбирательства Мартьянова Дениса Анатольевича будучи надлежаще извещены о дате времени и месте рассмотрения дела в суде не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрением дела на другой срок.

При подаче заявления представитель ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» Тетерин П.А. просил предоставить возможность участвовать в онлайн-заседании.

Судом была направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС) в Сарапульский районный суд и Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Однако в организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС) Сарапульским районным судом и Сарапульским городским судом Удмуртской Республики было отказано в связи с занятостью залов ВКС.

По указанному в заявлении адресу заинтересованного лица Шапиева М.А. были направлены извещения о дате времени и месте рассмотрения дела. Однако согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещения Шапиеву М.А. не вручены, возвращены с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам» и «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем заявление рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

     В соответствии со ст.41 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

           В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

         Согласно заключенного договора потребительского микрозайма №ЦЗБДМ103011 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Шапиевым     М.А., Шапиев М.А. получил денежные средства в сумме 3 360 рублей которые обязалась возвратить сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ

         В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Шапиевым М.А. договора в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Шапиевым М.А., ДД.ММ.ГГГГ было заключено арбитражное соглашение о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Арбитражное решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., по делу №МДА-ЦФ-1896-2022, которым постановлено:

        «    Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Шапиеву Магомедмураду Абдулбасировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗБДМ103011 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

     Взыскать с ответчика Шапиева Магомедмурада Абдулбасировича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 368500, Дагестан Респ, Избербаш г, Мира пр-кт, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8213 № выдан МРО УФМС России по респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 050-007, ИНН: 054800745918 в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 561,60 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,19 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

         Взыскать с ответчика Шапиева Магомедмурада Абдулбасировича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 368500, Дагестан Респ, Избербаш г, Мира пр-кт, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8213 № выдан МРО УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. 050-007, ИНН: 054800745918 в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14. ИНН 183309017023, сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб.»

         Шапиевым М.А. доказательств не представлено, по которым суд в соответствии со ст. 426 ГПК РФ вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение третейского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.423, 425 - 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и арбитра третейского разбирательства Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., по делу №МДА-ЦФ-1896-2022, о взыскании с Шапиева Магомедмурада Абдулбасировича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 368500, <адрес>, Избербаш г, <адрес>, паспорт гражданина РФ 8213 № выдан МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, ИНН: № в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 561,60 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,19 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

О взыскании с ответчика Шапиева Магомедмурада Абдулбасировича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 368500, <адрес>, Избербаш г, Мира пр-кт, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 8213 № выдан МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-007, ИНН: 054800745918 в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14. ИНН 183309017023, сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб. и госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250,00 рублей.

         Определение суда вступает в законную силу немедленно, и в соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                     Н.М.Нурбагандов