Решение по делу № 1-255/2022 от 27.06.2022

Дело № 1 – 255/2022

91RS0011-01-2022-001797-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2022 года                                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                                         - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                        - Шостак О.В.,

адвоката                                              - Клещукова И.О.,

потерпевшего                - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего        - Петросян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Македонского В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; имеющего высшее образование; ранее не судимого; военного пенсионера; ветерана боевых действий; советника <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Македонский В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в том, что он 07.08.2020 года примерно в 09 час. 10 мин., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и водительский стаж с 1986 года, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге «<адрес>» со стороны <адрес>, в направлении Т-образного нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на 72 км + 180 м автомобильной дороги «<адрес>», в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, ясной погоды без осадков, сухого дорожного покрытия, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по своей преступной небрежности, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13. – по главной» и требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», осуществил выезд на указанный перекресток, при этом не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 (ФИО7), приближающемуся к перекрестку неравнозначных дорог по главной автодороге «<адрес>» со стороны <адрес>, тем самым в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, своим маневром создал опасность для движения, а также помеху водителю автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 (ФИО7), в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Своими действиями по управлению автомобилем, водитель Македонский В.Б., нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- дорожный знак 2.4 - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13. – по главной»;

- п. 8.1 – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.13.9 – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения судебно – медицинской экспертизы Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде сочетанной травмы, открытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга лёгкой степени, линейного перелома наружной стенки правой орбиты, большого крыла основной кости, перелома синоорбитального комплекса справа, гемосинуса, закрытой травмы грудной клетки, множественных переломов рёбер справа (1,2,3,4,5), ушиба лёгких, перелома правой ключицы со смещением, оскольчатого перелома проксимального метаэпифиза бедренной кости со смещением, гемопневмоторакса справа, пристеночного пневмоторакс слева, пневмомедиастинума, эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа. Указанные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно – транспортным происшествии, возможно в срок 07.08.2020 года. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, телесное повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, в виде перелома большого крыла основной кости причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека (Пункт 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гемопневмоторакс справа, пристеночный пневмоторакс слева, пневмомедиастинум причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека (Пункт 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза бедренной кости со смещением причинил тяжкий вред здоровью, как повлекший за собой стойкую трату трудоспособности свыше 30% (Пункт 6.11.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

     Техническая возможность предотвратить столкновение, для водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Македонского В.Б. заключалась в выполнении им вышеприведенных требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель Македонский В.Б. своими действиями, не соответствовавшими вышеприведенным требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал необходимое условия и предпосылки для дальнейшего опасного развития механизма данного дорожно-транспортного происшествие и его последствий.

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в причинной связи с невыполнением водителем Македонским В.Б. требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия подсудимого Македонского В.Б. органами предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Македонский В.Б., которого поддержал адвокат Клещуков И.О., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Свою виновность в совершенном преступлении он признает.

От потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Петросян Г.В. возражений против прекращения дела не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела не возражал.

    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Македонский В.Б. и предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, со дня совершения преступления, в совершении которого обвиняется Македонский В.Б. прошло более 2 лет, объективных доказательств того, что Македонский В.Б. умышленно уклонялся от суда, материалы дела не содержат, подсудимый Македонский В.Б. против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Македонского В.Б. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Македонского В.Б., прекратить.

Меру пресечения в отношении Македонского В.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Македонскому В.Б. в взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, с механическими повреждениями аварийного характера, находящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, с механическими повреждениями аварийного характера, находящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Македонскому В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

        На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                В.В. Шукальский