Решение по делу № 2-1505/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1505/2023

03RS0038-01-2023-001512-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

с участием истца Данилова В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилов В.К. к Отделению судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области об исключении имущества из описи и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.К. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области об исключении имущества из описи и снятии ареста.

В судебном заседании истец Данилов В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, с передачей дела по подсудности не согласился.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данилов В.К. в исковом заявлении просит об исключении имущества из описи и снять арест с транспортного средства марки «Вольво S60».

По смыслу действующего законодательства местом нахождения автомобиля является место его госрегистрации в органах ГИБДД.

До разрешения дела по существу установлено, что указанный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес>) по адресу: <адрес>.

Место регистрации по месту жительства собственника Данилова Е.А. также является: <адрес>.

Ответчик на территории Давлекановского района РБ не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что арестованное имущество, которое истец просит исключить из описи, на территории <адрес> РБ не находится, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Данилов В.К. к Отделению судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> об исключении имущества из описи и снятии ареста передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов