Решение по делу № 2-447/2024 (2-7511/2023;) от 21.08.2023

копия

Дело №2 - 447/2023

16RS0046-01-2023-009596-13

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шарафутдиновым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании непринявшей наследство, признании право собственности на недвижимое имущество, признании справки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО19, ФИО28 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании непринявшей наследство, признании право собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование требований следующее. ... скончался супруг истца - ФИО3, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с ... года.К моменту смерти в состав наследственного имущества наследодателя входили:

а) 1/4 доля в квартире по адресу: ...,

б) земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 390 кв.м., расположенный по адресу: ...;

в) жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: ...;

г) индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: ....

При этом, указанное в позициях «в» и «г», является совместным имуществом супругов (истца и наследодателя), а значит, супругу истца в нем принадлежала только 1/2 доля, которая и вошла в наследственную массу.

Супруг истца не оставил завещания, а потому к моменту его смерти потенциальными наследниками по закону являлись истец (супруга), ответчик ФИО34 (ныне - ФИО19) ФИО22 (дочь от первого брака), ФИО4 (отец, скончался ..., но был жив на момент открытия наследства и вступил в наследство) и ФИО5 (мать).

По данным ЕГРН, все наследники вступили в права наследования и доли были распределены следующим образом.

В отношении квартиры по адресу ... (позиция «а») - за ФИО34 (ныне ФИО19) Г.Ф. - 1/12, за ФИО4 - 1/3, за ФИО11 - 1/3,

в отношении земельного участка с кадастровым номером ... (позиция «б») - по 1/4 на каждого наследника, включая истца,

в отношении жилого дома с кадастровым номером ... (позиция «в») -1/4 за ФИО19, 5/8 - за истцом,

в отношении жилого дома с кадастровым номером ... (позиция «г») -1/4 за ФИО19, 5/8 - за истцом.

Основанием для определения долей в таком отношении послужили свидетельстваправе на наследство по закону, выданные нотариусами ФИО33 и ФИО29в рамках наследственного дела.

При ознакомлении с данным наследственным делом уже в 2023 году (нотариус ФИО33 отказалась предоставлять истцу по запросу информацию о том, как и на основании чего подобным образом были распределены доли), истец выяснила, что мать наследодателя, ФИО6, обратилась к нотариусу с пропуском установленного 6-месячного срока для принятия наследства в отношении имущества, указанного во всех позициях, а именно - в 2014 году, тогда как наследодатель умер в 2011 году. При этом нет решений суда о восстановлении сроков принятия наследства, либо обустановлении фактов принятия наследства. Следовательно, по мнению истца, свидетельства о праве на наследство ФИО30 были выданы с нарушениями и потому подлежат признанию недействительными.

Доли в наследственном имуществе, по мнению истца, подлежат перераспределению.

При этом необходимо учитывать, что по всем позициям доля матери – ответчика ФИО11, которая не может наследовать ввиду пропуска срока, перераспределяется между другими наследниками по всем позициям, и при этом имущество, указанное в позициях «в» и «г», - является общим совместным, а, следовательно, в состав наследства входит лишь 1/2 его доля.

На основании изложенного истец просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику ФИО31 в отношении следующего имущества:

-      1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ...;

-      земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 390 кв.м., расположенный по адресу: ...;

-      1/2 доли в жилом дом с кадастровым номером ..., площадью 18,8 кв.м., расположенном по адресу: ...;

-       1/2 доли в индивидуальном жилом доме с кадастровым номером ..., площадью 29,2 кв.м., расположенном по адресу: ....

Признать ФИО6 не принявшей наследство в виде:

-      1/16 доли в отношении квартиры по адресу: ...;

-      1/4 земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1 390 кв.м., расположенного по адресу: ...;

-      1/8 жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу: ...;

-       1/8 индивидуального жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 29,2 кв.м., расположенном по адресу: ....

Перераспределить доли в наследственном имуществе, дополнительно признав за истцом право собственности на:

-      1/3 доли в земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 1 390 кв.м., расположенный по адресу: ...;

-      2/3 доли в жилом доме с кадастровым номером ..., площадью 18.8 кв.м., расположенного по адресу: ...;

-       2/3 доли в индивидуальном жилом доме с кадастровым номером ..., площадью 29,2 кв.м., расположенном по адресу: ....

В порядке наследования по закону признать за истцом право собственности на 1/12 доли жилого помещения по адресу: ....

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя ответчиков и с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего наследника ФИО4 – ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Определением суда от ... с данным делом в одно производство объединено гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании справки недействительной. В обоснование данного иска ФИО54 указала, что ФИО6 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства в 2014 году и она в бесспорном порядке была признана нотариусом фактическим принявшей наследство на основании справки от ..., удостоверенной специалистом по регистрации граждан и начальником ТО «Аметьево», в соответствии с которой ФИО3 в период с ... по ... проживал по адресу .... Истец считает, что данная справка является недействительной, поскольку с ... по дату смерти – ... ФИО3 состоял с истцом в зарегистрированном браке, супруги проживали совместно на съемной квартире, при этом истица никогда не была зарегистрирована и не проживала в квартире по ... ответчик ФИО6 также имела лишь формальную регистрацию по ..., поскольку с 1995 года проживает в индивидуальном доме по адресу ..., где проживала также и по состоянию на момент смерти наследодателя. Отец наследодателя - ФИО4, умерший ..., являлся депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ 5-го, 6-го и 7-го созывов, а потому жил и работал в г. Москве в период с ... по ... гг. Кроме того, он же в ...-... годах руководил ..., а потому проживать по ... тоже не мог и был зарегистрирован по .... Кроме того, ФИО55. и ФИО56 давно расторгли брак, у ФИО57 была другая семья. Квартира по ... была нежилой, капитальный ремонт в доме был сделан только в 2015 году, истец и наследодатель периодически приходили в квартиру по ..., присматривали за ней, оплачивали услуги ЖКХ. По указанным причинам оспариваемая справка не подтверждает фактическое проживание родителей, в частности, ФИО11 со своим сыном на момент смерти как основание для признания её фактически принявшей наследство. ФИО6 ни в год смерти, ни в течение 6 месяцев после открытия наследства не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Впервые это было сделано лишь в 2014 году со справкой, датированной ..., а само свидетельство было выдано лишь спустя 8 лет, в ... году. На основании изложенного истец просит признать недействительной справку от ..., удостоверенную специалистом по регистрации граждан и начальником ТО «Аметьево», в соответствии с которой ФИО59 в период с ... по ... якобы проживал по адресу ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчиков ФИО11, ФИО19 исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала.

Ответчики ФИО8, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110 - 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положения ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умер ..., о чем Управлением ЗАГС ИКМО г. Казани произведена запись регистрации акта о смерти N 8032 и выдано свидетельство о смерти (т. 1 л.д. 102).

... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь наследодателя ФИО19 (ранее ФИО34, ответчик по делу).

... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга наследодателя – ФИО17 (истец по делу) и отец наследодателя – ФИО4, наследники которого – ФИО60. являются ответчиками по делу.

Также в материалах наследственного дела имеется справка ООО «Аметьево» от ... о том, что умерший ФИО3 постоянно проживал в ... ... по день смерти ..., совместно с ним проживали и продолжают проживать ФИО6 – мать и ФИО4 – отец.

Согласно описи наследственного дела вышеуказанная справка является листом №11 наследственного дела, после которого идут документы, свидетельствующие об имуществе наследодателя, а также запросы нотариуса об имеющемся имуществе наследодателя, всего 15 листов, после чего имеется лист-заверитель наследственного дела, в котором указано, что в настоящем деле прошито и скреплено печатью 26 листов.

Затем, ... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились мать наследодателя – ФИО6 (ответчик по делу).

... ФИО17 получила судебную повестку о вызове в Вахитовский районный суд г. Казани в качестве ответчика по гражданскому делу ... по иску ФИО4, ФИО22, ФИО21, ФИО12 к ФИО18 об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, о прекращении права собственности на незначительную долю в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в деле №2-6676/2018 (л.д. 152) и обозренным в судебном заседании по настоящему делу.

Заочным решением Вахитовского районного суда от 31.08.2018 года по гражданскому делу № 2-6676/2018 по иску ФИО4, ФИО22, ФИО21, ФИО12 к ФИО18 об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, о прекращении права собственности на незначительную долю в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации установлено, что после смерти СибагатуллинаФ.Ф. было открыто наследственное дело, наследниками являются отец ФИО4, мать ФИО6, дочь ФИО16, и супруга ФИО17

Вышеуказанным решением постановлено определить за ФИО13, ФИО4, ФИО14, умершей ...., ФИО3 умершим .... по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...,

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ..., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ..., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,

признать за ФИО12 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО14, умершей ....

признать за ФИО4, ФИО16 и ФИО20 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую умершему ... ФИО3, в том числе путем выплаты ФИО17 денежной компенсации в размере ... рублей ... копеек, с получением которой она утрачивает право на долю в общем имуществе.

Данное решение вступило в законную силу ....

... от ФИО17 в Вахитовский районный суд г.Казани поступило заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6676/2018, который ... был выдан представителю ФИО17, что подтверждается записью в справочном листе дела № 2-6676/2018.

... ФИО6 оплатила по исполнительному производству присужденную ФИО17 сумму в размере ... руб., что подтверждается копией банковского ордера от ....

... ФИО17 обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа РТ о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ФИО3, в этот же день ей были выданы свидетельства о праве на наследство.

... ФИО6 обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа РТ о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ФИО3, в этот же день ей были выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию обименах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласия), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156 информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу ст. 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер. При этом статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года N 14-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Оспариваемая истцом справка ООО «Аметьево» о месте проживания наследодателя и его родителей по адресу ..., выдана на основании данных о месте регистрации лиц, указанных в справке, что подтверждается выписками из домовой книги по данному адресу, имеющимися в гражданских делах Вахитовского районного суда г. Казани № 2-6676/2018 и №2-8193/17, которые были исследованы в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ответчику ФИО11 свидетельства о наследстве выданы после вступления в законную силу заочного решения суда от ..., которым установлено, что ФИО6 является наследником ФИО3 и за ней было признано право собственности на наследственное имущество в виде общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...,принадлежащую умершему ... ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительной справки от ..., удостоверенной специалистом по регистрации граждан и начальником ТО «Аметьево», в соответствии с которой ФИО61. в период с ... по ... проживал по адресу ..., поскольку данная справка отражает факт постоянной регистрации указанных в справке граждан по указанному адресу, а не их фактическое проживание в данной квартире, а также данная справка не явилась основанием для выдачи ответчику ФИО11 свидетельств о праве на наследство от ..., поскольку факт принятия ФИО11 наследства был установлен вышеуказанным заочным решением суда от ... года

Требования истца о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданные ФИО11 и признании ФИО11 не принявшей наследство после смерти ФИО3 также не подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение суда от ... по гражданскому делу № 2-6676/2018, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица, а заочным решением суда от ... установлено, что ФИО6 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 и за ней признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с чем доводы истца о том, что свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом на основании справки ООО «Аметьево» от ..., являются несостоятельными и не соответствующими действительности.

В связи с изложенным доказательства, представленные истцом и свидетельствующие о том, что умерший ФИО3 и его родители фактически по адресу ... не проживали, правового значения для настоящего дела не имеют.

В связи с отклонением требований истца о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО11 и признании ФИО11 не принявшей наследство после смерти ФИО3, исковое требование о перераспределении наследственных долей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными, поскольку ... ФИО17 получила судебную повестку о вызове в Вахитовский районный суд г. Казани в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-6676/2018, о чем свидетельствует её подпись на почтовом уведомлении, а значит имела возможность, ознакомившись с исковым заявлением, гражданским делом, в котором имелась копия наследственного дела, узнать о предполагаемом нарушении своего права, об имеющейся справке в материалах наследственного дела. Кроме того, заочное решение суда от ... вступило в законную силу ..., до истечения этого срока у АйдельдиновойА.Т. также имелась возможность обжаловать решение суда в установленном законом порядке.

Однако настоящие иски поступили в суд лишь ... и ..., то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда истица должна была узнать о предполагаемом нарушении своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании непринявшей наследство, признании право собственности на недвижимое имущество, признании справки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной

форме принято 06.02.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.