Решение по делу № 21-566/2021 от 29.11.2021

Судья Мишарина И.С. Дело № 21-566/2021

(Дело № 12-496/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

При секретаре Сакеновой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу ... на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГОЛД»,

установил:

постановлением ... <Номер обезличен> от 19.01.2021 ООО «ГОЛД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 августа 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГОЛД» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административном правонарушения.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судебного решения, ... подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 06.10.2021 жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной ... в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание на рассмотрение жалобы в Верховном Суде Республики Коми не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, Обществом представлены письменные возражения, в которых указано на то, что оснований к восстановлению срока не имеется.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми Низовцева В.А. полагала, что имеются уважительные причины пропуска срока обращения в суд, так как первоначально жалоба была подана в срок, ошибочно была подписана не тем должностным лицом, и после возвращения жалобы Верховный Судом Республики Коми незамедлительно устранив недостаток, вновь направили жалобу в Верховный Суд Республики Коми.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя Общества.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

По смыслу положений статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи от 06.08.2021 получено административным органом 20.08.2021, следовательно, последним днем для подачи жалобы на указанное решение судьи являлось 30.08.2021.

Изначально жалоба на судебный акт была подана ..., в связи с чем возвращена.

Настоящая жалоба подана надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 30.9 КоАП РФ 13.10.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованно такими обстоятельствами как своевременное обращение в первоначальной жалобой и обращением с данной жалобой незамедлительно после получения определения судьи Верховного Суда Республики Коми от 06.10.2021.

Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Учитывая, что обжалуемый судебный акт своевременно направлен административному органу, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, и нижестоящим судом не допущено каких-либо нарушений, которые привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок с соблюдением требований статьи 30.9 КоАП РФ, приведенные доводы в обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с надлежаще оформленной жалобой.

Несоблюдение порядка первоначально поданной жалобы такой причиной не является.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, жалоба заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Коми Крутиковой Е.Ю. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

в удовлетворении ходатайства ... о восстановлении процессуального срока на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 августа 2021 года отказать.

Жалобу ... на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 августа 2021 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья - И.М. Машкина