Решение по делу № 2-1272/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 30 сентября 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

истца

ответчика ФИО1

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 66447 рублей 37 копеек под 28 % годовых со сроком окончания действия не позднее, чем через 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 43278 рублей 49 копеек, просроченные проценты в сумме 7695 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2484 рубля 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2855 рублей 67 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 1889 рублей 41 копейка.

Представитель интересов истца по доверенности о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что оказалась в трудной жизненной ситуации, в связи с чем, не имела возможности своевременно погашать кредит.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 66447 рублей 37 копеек под 28 % годовых со сроком окончания действия не позднее, чем через 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. (л.д. 7)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 66447 рублей 37 копеек.

ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору. (л.д. 27-29)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 43278 рублей 49 копеек, просроченные проценты в сумме 7695 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2484 рубля 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2855 рублей 67 копеек (л.д. 27-29)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 56313 рублей 78 копеек.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1889 рублей 41 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 58203 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к К.Н.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 58203 (пятьдесят восемь тысяч двести три ) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья