Решение по делу № 1-65/2015 от 06.04.2015

Дело № 1-65/15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 26 мая 2015 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

с участием - пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дом-11, квартира-11.

гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2014 года, точная дата и время, в ходе дознания не установлена, примерно в послеобеденное время, ФИО2, проходя по территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, расположенного по пер. Огородный, <адрес>, среди растительности обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с данного куста сорвав листья и верхушечные части растения, затем измельчив собранную массу поместил его в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 22,12 грамм. После этого ФИО2, продолжая, свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуан) в пяти метрах от места срыва, под фрагментом бетонной конструкции, тем самым незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., ФИО2 с целью употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) пришел на территорию бывшего стадиона им. Орджоникидзе, где ранее им был спрятан бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 22,12 гр., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО2 извлек из тайника указанное наркотическое средство, переложив «марихуану» в полиэтиленовый пакет и поместил его в свой левый внутренний карман куртки, незаконно хранил при себе, после чего ФИО2 направился в сторону ул. ФИО7, <адрес>, где на указанной улице, примерно в 23 час. 20 мин., он был остановлен сотрудниками полиции, проводившие рейдовые мероприятия в <адрес>. В связи с тем, что у ФИО2 при себе не было документов удостоверяющую личность, он был доставлен в Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ул. им. ФИО7 <адрес>. В служебном кабинете 4-33 ОУР, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в его левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения. Согласно Справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №/с, и Заключения Эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №/с, вещество представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,12 гр.

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22,12 гр., относится к значительному размеру.

Допрошенный судом, в качестве подсудимого, ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в середине октября 2014 года, точной даты не помнит, примерно в послеобеденное время, он проходил по территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, расположенного по пер. Огородный, <адрес>. Среди растительности увидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и верхушечные части, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сорванные листья и верхушечные части, он растер в ладонях и сложил в бумажный сверток. Затем бумажный сверток с веществом, он спрятал там же, не далеко от места срыва, под фрагментом бетонной конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, он, находясь в центре <адрес>, вспомнил, о ранее спрятанной им «марихуане», направился на место, чтобы забрать и в последующем употребить. Примерно 23 часа 00 минут, находясь на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, он нашел место, где спрятал марихуану и извлек из тайника сверток с веществом, затем поместил вещество в полиэтиленовый пакет, положил его, в свой левый внутренний карман куртки. После чего пешком направился в сторону ул. им. <адрес>. На ул. им. ФИО7, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако документов у него при себе не было, в связи, с чем он был доставлен Управление МВД России по <адрес>, для установления личности. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, произвел в отношении него личный досмотр, предварительно разъяснив ему и понятым права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зленого цвета, с запахом конопли. Изъятое у него вещество, было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано. Также в отношении него были произведены смывы пальцев и ладоней рук с помощью ватных тампонов и изъят срез кармана куртки, в котором содержалось изъятое вещество, и все по отдельности было упаковано и опечатано. Потом сотрудники попросили указать его место срыва и хранения «марихуаны», он согласился и на месте показал и рассказал, как все было.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО16, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 час 00 минут, на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». При этом находился подозреваемый ранее не знакомый ему ФИО2 и его защитник, и второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте, всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Затем, на служебном автотранспорте сотрудников полиции по предложению ФИО2, они проследовали от здания Управления МВД России по <адрес> по направлению к <адрес> пер. Огородный, <адрес>. От указанного дома, все вышеуказанные участники следственного действия, по предложению ФИО2 выйдя из автомашины, пешком направились на открытый участок местности, расположенный в 100 метрах, с южной стороны. На территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, на открытом участке местности, ФИО2 указал на место, где именно на данном участке в середине октября 2015 г., он нарвал листья и верхушечные части, с куста дикорастущей конопли. Кроме того ФИО2, на расстоянии 5 м указал на бетонную конструкцию и сообщил, что под ним хранил изъятое у него вещество.

В ходе судебного рассмотрения дела свидетель ФИО17, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 час 30 минут, на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого, которым являлся ранее не знакомый ему ФИО2 с участием его защитника по уголовному делу и вторым понятым. Перед началом проведения проверки показаний на месте, всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Затем, на служебном автотранспорте сотрудников полиции по предложению ФИО2, они проследовали от здания Управления МВД России по <адрес>, по направлению к <адрес> пер. Огородный, <адрес>. От указанного дома, все вышеуказанные участники следственного действия, по предложению подозреваемого ФИО2 вышли из автомашины, пешком направились на открытый участок местности, расположенный в 100 метрах, с южной стороны. На территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, на открытом участке местности, ФИО2 указал на место, где именно на данном участке в середине октября 2015 г., он нарвал листья и верхушечные части, с куста дикорастущей конопли. Кроме того ФИО2, на расстоянии 5 м указал на бетонную конструкцию и сказал, что под ним хранил изъятое у него вещество.

-Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от 12.03.2015г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 час 45 минут, на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому и ранее незнакомому ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции, обнаружил в левом внутреннем кармане куртки ФИО2, а затем изъял полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 на расспросы сотрудников, пояснил, что изъятое вещество он приобрел, в середине октября 2014 года на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, <адрес>, путем срыва с дикорастущего куста конопли, листьев и верхушечных частей, и хранил там же на месте под фрагментом бетонной конструкции. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения, сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО2

Далее сотрудниками полиции у ФИО2, были взяты смывы пальцев и ладоней рук на ватные тампоны и срез внутреннего кармана куртки, в которую был одет ФИО2, и все вышеуказанное, каждое по отдельности было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Данные пакеты были опечатаны бумажной биркой с оттисками печати, в которых он, второй понятой и досматриваемый ФИО2 поставили свои подписи. По завершению проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО2, указать место срыва и хранения им «марихуаны», на что тот согласился. Затем сотрудники попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он также согласился принять участие. Далее, вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2, они проследовали на открытый участок местности, расположенный по пер. Огородный, <адрес>. На территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, ФИО2, указал на непосредственное место срыва «марихуаны», а также место его хранения.

л.д.(76-78)

-Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 час. 30 минут, на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому и ранее незнакомому ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции, обнаружил в левом внутреннем кармане куртки ФИО2, а затем изъял полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 на расспросы сотрудников, пояснил, что изъятое вещество он приобрел, в середине октября 2014 года на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, <адрес>, путем срыва с дикорастущего куста конопли, листьев и верхушечных частей, и хранил там же на месте под фрагментом бетонной конструкции. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения, сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати где расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО2 Далее сотрудниками полиции у ФИО2, были взяты смывы пальцев и ладоней рук на ватные тампоны и срез внутреннего кармана куртки, в которую был одет ФИО2, и все вышеуказанное, каждое по отдельности было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Данные пакеты были опечатаны бумажной биркой с оттисками печати, в которых он, второй понятой и досматриваемый ФИО2 поставили свои подписи. По завершению проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО2, указать место срыва и хранения им «марихуаны», на что тот согласился. Затем сотрудники попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он также согласился принять участие. Далее, вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2, они проследовали на открытый участок местности, расположенный по пер. Огородный, <адрес>. На территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, ФИО2, указал на непосредственное место срыва «марихуаны», а также место его хранения.

л.д.(79-81)

-Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, а именно о/у капитаном ФИО9 и о/у мл. лейтенантом полиции ФИО8, проводили рейдовые мероприятия в <адрес>. В 23 час 20 минут находясь на ул. ФИО7, <адрес>, они остановили мужчину молодого возраста и в беседе попросили его предъявить документ удостоверяющую личность. Поскольку у последнего при себе не оказалось, в связи, с чем ФИО2 ими был доставлен в Управление МВД России по <адрес>. По прибытию на место в присутствии приглашенных понятых, о/у капитан полиции ФИО9 приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО2, предварительно разъяснив понятым и досматриваемому порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2, о/у ФИО9, обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения серо-зленого цвета, с запахом конопли. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является «марихуаной», которую он сорвал в середине октября 2014 года на открытом участке местности, территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, <адрес> с дикорастущего куста конопли, и хранил там же на месте, под фрагментами бетонный конструкции, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ФИО2, вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатано бумажным отрезком с оттиском печати, на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. Также у ФИО2 были изъяты смывы пальцев и ладоней рук, на смоченных ватных тампонах и срез кармана куртки, в котором находился пакет с коноплей, все вышеуказанное было упаковано каждое по отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны с оттиском на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. Далее, о/у ФИО9 по окончанию личного досмотра ФИО2, предложил указать на то место, где он сорвал и в дальнейшем хранил марихуану, на что тот согласился. Также и понятые дали свое согласие на принятия участие в осмотре места происшествия. На служебном автотранспорте, они проследовали на открытый участок местности расположенный по пер. Огородный, <адрес>, где на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, на открытом участке местности, среди сухой лиственности ФИО2 указал на точное место, где в середине октября 2014 года, он с дикорастущего куста конопли, сорвал верхушечные части и листья.

Далее, ФИО2, в 5 м от места срыва, указал на фрагмент бетонной конструкции, при этом сообщил, что под ним хранил «марихуану».

л.д.(82-84)

-Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, а именно о/у капитаном полиции ФИО10 и о/у мл. лейтенантом полиции ФИО8, проводили рейдовые мероприятия в <адрес>. В 23 час 20 минут находясь на ул. ФИО7, <адрес>, они остановили мужчину молодого возраста, который привлек к себе внимание своим подозрительным видом. В беседе они попросили его предъявить документ удостоверяющую личность, однако документов при нем не оказалось, в связи с чем его доставили в Управление МВД России по <адрес>. По прибытию на место, в присутствии приглашенных понятых, он приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО2, предварительно разъяснив понятым и досматриваемому порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, в которую был одет ФИО2, в присутствии понятых, он обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения серо-зленого цвета, с запахом конопли. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является «марихуаной», которую он сорвал в середине октября 2014 года на открытом участке местности территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, <адрес> с дикорастущего куста конопли, и хранил там же на месте, под фрагментами бетонный конструкции, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ФИО2, вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатано бумажным отрезком с оттиском печати, на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи.

Также у ФИО2 были изъяты смывы пальцев и ладоней рук, на смоченных ватных тампонах и срез кармана куртки в котором находился пакет с коноплей, все вышеуказанное было упаковано каждое по отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. Далее, по окончании проведения личного досмотра, он предложил ФИО2, указать на точное место, где он сорвал и в дальнейшем хранил «марихуану», на что последний согласился. Понятые также согласились принять участие, в осмотре места происшествия. Далее на служебном автотранспорте, они проследовали на открытый участок местности расположенный по пер. Огородный, <адрес>, где на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, на открытом участке местности, среди сухой лиственности, ФИО2 указал на точное место, где в середине октября 2014 года, он с дикорастущего куста конопли, сорвал верхушечные части и листья. Далее, ФИО2, в 5 м от места срыва, указал на фрагмент бетонной конструкции, при этом сообщил, что под ним хранил «марихуану».

л.д.(85-87)

-Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, а именно о/у капитаном ФИО9 и капитаном полиции ФИО10, проводили рейдовые мероприятия, в <адрес>. В 23 час 20 минут находясь на ул. ФИО7 <адрес>, они остановили мужчину молодого возраста и попросили его предъявить документы. Однако документов при нем не оказалось, в связи с чем для установления личности ФИО2, доставили его в Управление МВД России по <адрес>. По прибытию на место, в присутствии приглашенных понятых о/у капитан полиции ФИО9 приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО2, предварительно разъяснив понятым и досматриваемому порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки в которую был одет ФИО2, в присутствии понятых, о/у ФИО9, обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зленого цвета, с запахом конопли. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является «марихуаной», которую он сорвал в середине октября 2014 года на открытом участке местности территории бывшего стадиона им. <адрес> с дикорастущего куста конопли, хранил там же под фрагментами бетонный конструкции, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ФИО2, вещество было упаковано в бумажный пакет, опечатано бумажным отрезком с оттиском печати, на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи.

Также у ФИО2 были изъяты смывы пальцев и ладоней рук, на смоченных ватных тампонах и срез кармана куртки в котором находился пакет с коноплей, все вышеуказанное было упаковано каждое по отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны на котором понятые и досматриваемый поставили свои подписи. Далее, о/у ФИО9, по окончанию личного досмотра ФИО2, предложил указать на то место, где он сорвал и в дальнейшем хранил марихуану, на что тот согласился, также и понятые дали свое согласие на принятия участие в осмотре места происшествия. Далее на служебном автотранспорте, они проследовали на открытый участок местности расположенный вблизи пер. <адрес>, где на территории бывшего стадиона им. Орджоникидзе, на открытом участке местности среди кустарников ФИО2 указал на то место, где в середине октября 2014 года он с дикорастущего куста конопли, сорвал верхушечные части и листья. Далее, ФИО2 указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил данную коноплю.

л.д.(88-90)

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО11, в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта за №/С от «17» марта 2015 года в котором указано:

Вещество, изъятое у гр. ФИО2 представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис(марихуаны) (сухой)- 21, 92 гр.

В срезе кармана №, представленного по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрогидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли)

На ватном тампоне №, контрольном тампоне № представленным по материалам уголовного дела №, тетрогидроканнабинол не выявлен.

Примечание: первоначальная масса вещества 22, 12 гр., (сухого); см. справку эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ; 0,2 гр. вещества, содержимое ватных тампонах, среза кармана израсходовано при проведении экспертизы.

л.д. (96-103)

Справкой, об исследовании №/с от «04» февраля 2015 года в которой указано:

Представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 22,12 гр.

Примечание: 0,2 гр. вещества израсходовано при проведении исследовании.

л.д. (27-29)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано:

-ФИО2 страдает наркоманией, что подтверждается клиническими данными: сильное желание употребить психоавктивные вещества. Употребление психоаквтивных веществ вопреки, вызываемым ими вредными последствиями, состоит на «Д» учете с диагнозом: Опийная наркомания. Нуждается в лечении по поводу наркомании.

л.д. (109-111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое, в ходе личного досмотра у ФИО2

л.д. (62-69)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре у ФИО2, являющееся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 21,72 гр. (0,4 г. наркотического средства было израсходовано при исследовании экспертом), а также срез кармана куртки в котором выявлено следовое количество наркотического средства-тетрогидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, полученной из конопли) признано и приобщено к уголовному делу, как вещественного доказательства.

л.д. (118-119)

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный в 100 м с южной стороны от <адрес> расположенного по адресу: пер. Огородный, в <адрес>, Чеченской Республики. При этом участвующий в ОМП ФИО2 указал место, где он в середине октябре 2014 года сорвал верхушечные части и листья конопли, т.е. незаконно приобрел, - наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом 22,12 г., а также место, где он спрятал и хранил «марихуану», для личного употребления.

л.д. (9-14)

Протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых подозреваемый ФИО2 рассказал и показал, как и где он в середине октября 2014 года сорвал верхушечные части и листья конопли, на участке местности расположенном в 100 м. с южной стороны от <адрес> расположенного по адресу: пер. Огородный, в <адрес>, Чеченской Республики.

л.д. (62-69)

Протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился сухое на ощупь, измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с запахом конопли.

л.д. (7-8)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО21 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 20 мин., в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, на ул. ФИО7 в <адрес>, для проверки документов был остановлен ФИО2, у которого на момент проверки не оказалось документов удостоверяющих личность. В связи с чем, он был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в его левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с запахом конопли.

л.д. (6)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование обвиняемого ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

л.д. (40-43)

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого ФИО2 - по делу не усматривается.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО18 и ФИО15, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса. Суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и его положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», подлежат освобождению от наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ, постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», ч.8 ст.302 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, наказания, вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. ст. 81,299 ч.1п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств - наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 18,34 и с учетом исследования, и экспертизы массой 17,94 г.;

- срез кармана брюк ФИО2, на котором выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере вещдоков Управления МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания суд, не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с ФИО2, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2, освободить от наказания по основанию, предусмотренному п.3 ч.1ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Меру пресечения в отношенииФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - вещество, изъятое у гр. ФИО2 представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) (сухой)- 21, 92 гр., 0,2 гр. вещества израсходовано при проведении исследовании.

В срезе кармана №, представленного по материалам уголовного дела №, на котором выявлено следовое количество наркотического средства-тетрогидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.С-А. Имаев