Решение по делу № 5-577/2022 от 13.09.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-001983-37 Дело № 5-577/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 сентября 2022 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14, Попов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении Виноградова Владимира Ильича, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., место жительства: по адресу ..., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьёй районного суда, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что сообщение в орган внутренних дел о совершении правонарушения имело место 03.05.2022. В рамках проверки по сообщению 03.05.2022 были получены письменные объяснение от потерпевшей, от свидетелей и Виноградова В.И.

05.05.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения данного определения должностное лицо составило протокол об административном правонарушении.

Иные действия не производились.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Совершённые должностным лицом действия с учётом изложенной выше правовой позиции не отвечают признакам административного расследования, поскольку не требовали значительных временных затрат, а проведение экспертизы осуществлялось по правилам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах имеющиеся материалы дела указывают на то, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем дело в силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В качестве места совершения правонарушения указан адрес: по адресу .... Указанный адрес находится в описании границ Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми.

С учётом изложенного, суд

определил:

протокол об административном правонарушении СР 703079 от 07.09.2022 в отношении Виноградова Владимира Ильича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.В. Попов