Решение по делу № 2-5518/2020 от 21.07.2020

УИД №72RS0014-01-2020-007136-75

Дело №2-5518/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием представителя истца - Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Заказнову Валерию Павловичу, Заказновой Надежде Андреевне, Болтуновой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Заказнову В.П., Заказновой Н.А., Болтуновой К.В. о солидарном взыскании № рублей задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с № по №, № рублей пени, а также № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей расходов на отправку почтовой корреспонденции, № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что Заказнов В.П., Заказнова Н.А., Болтунова К.В. в период с № по № проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. За указанный период по жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с отсутствием оплаты за жилое Ранее вынесенный судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с № по № в нем были зарегистрированы: аказнов В.П., Заказнова Н.А., Болтунова К.В..

    В период с № по № по указанному жилому помещению сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, о чём представлен расчёт задолженности за соответствующий период.

    Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> что подтверждается договором от №.

    13.02.2020 вынесено определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени об отмене судебного приказа от 18.04.2017 о взыскании задолженности с ответчиков.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу подпункта «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, заявленные требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пени установлена п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Представленный в материалы дела расчёт пени учитывал положения п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствующих редакциях, выполнен арифметически верно.

    Ответчик не просил снизить размер неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Документальные подтверждения расходов были представлены в материалы дела и состоят из следующих документов: оригинала договора об оказании юридических услуг от № по предмету взыскания задолженности по жилому помещению; РКО от № на № рублей, три почтовых квитанции на сумму № рублей.

    Учитывая разъяснения, приведенные в п.2, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принимая во внимание то, что представитель принимал участие в настоящем процессе, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей расходов на отправку почтовой корреспонденции, № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Заказнову Валерию Павловичу, Заказновой Надежде Андреевне, Болтуновой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заказнова Валерия Павловича, Заказновой Надежды Андреевны, Болтуновой Ксении Валерьевне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» № рублей задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с № по №, № рублей пени, а также № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей расходов на отправку почтовой корреспонденции, № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

№

№

№

№

№

№

№

№