Решение от 28.08.2023 по делу № 2-854/2023 (2-8373/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-854/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008777-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года        г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Матиенко Серафиме Юрьевне, Телковой Татьяне Васильевне, Родионовой Ксении Николаевне, Груздеву Сергею Игоревичу, Медвецкому Артему Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ФИО13» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 101,64 рублей, в том числе 1 060 572 руб. – основой долг, 401 529,64 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 510,51 руб., обращении взыскания на автомобиль BMW 325I 2008 года, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 765 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 060 572 руб. под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цель договора: приобретение автомобиля BMW 325I 2008 года, VIN: №. Обязательство кредитного договора обеспечены данным автомобилем. В последствии истцом уточнялись исковые требования, заявлены ходатайства о привлечении в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к последней также заявлены требования о взыскании денежных средств, данные лица привлечены в качестве соответчиков. Ходатайств об отказе от требований к какому - либо из ответчиков истцом не заявлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что автомобиль им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая перепродала автомобиль ФИО6, ранее ФИО8 и ФИО9 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, из которых следует, что автомобиль находится в его собственности, он является добросовестным приобретателем, просил применить срок исковой давности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 060 572 руб. под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цель договора: приобретение автомобиля BMW 325I 2008 года, VIN: №. Обязательство кредитного договора обеспечены данным автомобилем.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 101,64 рублей, в том числе 1 060 572 руб. – основой долг, 401 529,64 руб. – проценты. Контр расчет суду не представлен. Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела суд не усматривает.

Учитывая, что кредитный договор заключен между банком и ФИО10, иные ответчики не приняли на себя обязательства по данному кредитному договору, требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 462 101,64 рублей подлежат удовлетворению с ФИО2, к иным ответчикам требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником заложенного автомобиля является ФИО6

Как было указано ранее, ФИО6, ФИО3 и ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что залогодатель вправе заявлять о применении исковой давности к требованиям кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество со ссылкой на истечение срока исковой давности по главному требованию, в данном случае - по требованию о возврате долга, в обеспечение которого заложено данное имущество.

Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора-залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодателем заявлено о применении исковой давности.

Из обстоятельств дела следует, что датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Предыдущие платежи должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по ним также истек.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Доказательств признания ответчиками долга материалы дела не содержат.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в исковых требований в отношении ФИО6, ФИО3 и ФИО5

Кроме того, учитывая, что ФИО3, ФИО5, ФИО4 собственниками заложенного транспортного средства не являются и как было указано ранее не приняли на себя обязательства по данному кредитному договору требования истца к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования об обращении взыскания на автомобиль BMW 325I 2008 года, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 765 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования в части взыскания долга по кредитному договору к ФИО2 удовлетворены, с последней также подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 15 510,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (№) ░ ░░░░░░ ░░░18 (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 462 101,64 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 510,51 ░░░░░░.

░░░15» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ BMW 325I 2008 ░░░░, VIN: №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 462 101,64 ░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2023.

░░░░░                      ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░