Решение по делу № 5-1-514/2022 от 15.11.2022

12RS 0№-72

дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл МихалкинаВ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (паспорт № выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> 20.02.2009г. код подразделения 210-026), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, работающего менеджерам по продажам ИП ФИО1, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде № <адрес> Республики Марий Эл с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатался из стороны в сторону, что позволяло сотрудникам полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В связи с подозрением на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте сотрудниками полиции МО МВД РФ «Козьмодемьянский» было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД РФ «Козьмодемьянский» для разбирательства и составления административных материалов. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 05 минут при сопровождении ФИО1 в МО МВД РФ «Козьмодемьянский» сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3. было неоднократно предложено ФИО1 пройти в служебную автомашину для доставления в МО МВД РФ «Козьмодемьянский» для разбирательства, на что последний отказывался, упирался ногами и руками, чем совершил неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил назначить административный штраф.

Изучив материалы дела, выслушав, судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, вправе доставлять физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ФИО2, объяснением сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут при доставлении ФИО1 в МО МВД РФ «Козьмодемьянский» для разбирательства, последний на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину ответил отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, являются достоверными и допустимыми, достаточными для признания виновности ФИО1

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, характеризующегося по материалам дела, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Михалкина В.А.