Решение по делу № 1-128/2015 от 03.04.2015

Дело № 1-128

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Вяткина С.Н.,

обвиняемого Субботина А.А.,

защитника обвиняемого Субботина А.А. - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Шивринской Т.В., представившей удостоверение № 406 и ордер коллегии адвокатов № 502,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Субботина А. АлексА.а, ...., не судимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Предварительное слушание по делу назначено и проведено в связи с заявленным обвиняемым Субботиным А.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Органом предварительного расследования Субботин А.А. обвиняется в том, что он __.__.__ около 14 часов 23 минуты в дежурной части ОМВД России «Котласский», расположенной по адресу: город Котлас Архангельской области, ...., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщила заведомо ложную информацию о том, что в период с 03 по __.__.__ угнан его автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номер №, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Защитник – адвокат Шивринская Т.В. поддержала ходатайство обвиняемого, заявив, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дал объяснение по данному факту, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали полностью, тяжких последствий в результате его действий не наступило.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Субботина А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого Субботина А.А., выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Субботин А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает, как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела последовательно давал изобличающие его в содеянном показания, в содеянном раскаялся, в результате его действий тяжких последствий не наступило, Субботин А.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности указывают на то, что Субботин А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, в силу чего уголовное дело на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: рапорт, заявление Субботина А.А., объяснения Субботина А.А., протоколы осмотра мест происшествий, постановление об отказе в возбуждения уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Шивринской Т.В., взысканию с Субботина А.А. не подлежат, а возмещаются за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Субботина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рапорт, заявление Субботина А.А., объяснения Субботина А.А., протоколы осмотра мест происшествий, постановление об отказе в возбуждения уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1870 рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Субботину А.А., адвокату Шивринской Т.В., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина