Решение по делу № 1-120/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 01 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Рыбалко Т.Н., Соболевой Е.А., Глебовой Г.А.,

с участием гос. обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А., Степановой Е.В.,

подсудимых Семенова И.А., Сидоренко С.А.,

защитников Новикова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, Юдина А.Е., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

1. 29.10.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.08.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней, 02.11.2016 года освобожден по отбытии срока;

2. 17.03.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Сидоренко Семена Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1. 18.05.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА у Семенова И.А. и Сидоренко С.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуаны), включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, Семенов И.А. и Сидоренко С.А. распределили между собой преступные роли следующим образом: Сидоренко С.А. в заранее оговоренном месте соберет дикорастущую коноплю, а Семенов И.А. в этот момент будет следить за обстановкой, чтобы их не заметили окружающие. Незаконно приобретенное наркотическое средство Семенов И.А. и Сидоренко С.А. договорились совместно хранить и употребить.

ДАТА, не позднее 16 часов 10 минут, Семенов И.А. и Сидоренко С.А., действуя совместно и по ранее достигнутой договоренности, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, проследовали на участок местности, расположенный в АДРЕС, где Сидоренко С.А. осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли в пакет, а Семенов И.А в это время следил за тем, чтобы их совместные действия носили тайный характер для окружающих. Указанным способом Семенов И.А. и Сидоренко С.А. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 570 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой не менее 570 грамм, Сидоренко С.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сложил в пакет и передал его Семенову И.А. С данным наркотическим средством Сидоренко С.А. и Семенов И.А. проследовали в квартиру по адресу: АДРЕС, где совместно употребили часть наркотического средства, оставшуюся часть стали хранить в указанной квартире с целью дальнейшего совместного употребления.

ДАТА в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 07 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОМВД России по АДРЕС было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 570 грамм, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Семенов И.А. и Сидоренко С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

Кроме того, ДАТА около 13 часов 00 минут у Сидоренко С.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуаны), включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Сидоренко С.А. ДАТА в период времени 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут проследовал на участок местности, расположенный в АДРЕС, где путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 240 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой не менее 240 грамм, Сидоренко С.А. стал незаконно хранить при себе, не имя умысла на дальнейший сбыт. С данным наркотическим средством Сидоренко С.А. проследовал в направлении АДРЕС, где на участке местности, расположенном в АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра Сидоренко С.А., произведенного в помещении УУП НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенного по АДРЕС, из левой руки последнего был изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 240 грамм, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Сидоренко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Семенов И.А. и Сидоренко С.А. свою вину признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемых Семенова И.А. и Сидоренко С.А. следует, что ДАТА около 13 часов им позвонил Н.В.С. и предложил попить пиво, сказав, что найдет для этого квартиру. Семенов И.А. созвонился с Сидоренко С.А., и они договорились, что они возьмут конопли и сварят <данные изъяты>, т.е. наркотическое средство. Для этого они встретились около 14 часов, прошли за магазин <данные изъяты>, где расположены заросли дикорастущей конопли. Выбрав участок с коноплей, Семенов И.А. встал так, чтобы наблюдать за обстановкой и успеть сообщить Сидоренко С.А. об опасности, а Сидоренко С.А. нарвал листья конопли, это заняло около 5-7 минут, затем Сидоренко С.А. передал Семенову И.А. пакет с коноплей. Около 14 часов 30 минут они пришли к дому НОМЕР по АДРЕС, где их ждал у подъезда Н.В.С., все вместе прошли в АДРЕС, где кроме них никого не было. Семенов И.А. держал в руках большой пакет с коноплей, они пояснили Н.В.С., что собираются варить <данные изъяты> и его тоже угостят. После этого Семенов И.А. и Сидоренко С.А. начали изготавливать наркотическое средство <данные изъяты>, поочередно помешивали. Когда <данные изъяты> была готова, Сидоренко С.А. достал <данные изъяты> и сложил их ведро для мусора, которое стояло на кухне. При этом в пакете оставалось некоторое количество листьев <данные изъяты> конопли, <данные изъяты> Спустя некоторое время в квартиру пришли знакомые Н.В.С. - Ш.А.В. и К.С.Н., а около 15 часов 40 минут ДАТА в квартиру пришла девушка - Б.Н.А., которая пояснила, что она подруга Ю.А.А. и подождет его в квартире. Б.Н.А. могла видеть, как Семенов И.А. и Сидоренко С.А. изготавливали наркотик <данные изъяты> на кухне. Спустя некоторое время в дверь квартиры постучали, дверь пошла открывать Б.Н.А., и в квартиру зашли сотрудники полиции. Они прошли в квартиру, представились, спросили, что они делают, они растерялись и ничего не пояснили. Тогда сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у них предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и не желают ли они их добровольно выдать, на что они также промолчали. Семенову И.А., Сидоренко С.А. и Н.В.С. предложили проследовать в ОМВД России по АДРЕС, в квартире осталась Б.Н.А., которая пояснила, что она знакомая хозяина квартиры, также он видел, как пришел Ш.А.Н., которому Ю.А.А. предоставлял данную квартиру для проживания. Им известно, что в данной квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вещества растительного происхождения и предметы, с помощью которых они употребляли наркотики, также было изъято вещество похожее на молоко, был составлен протокол. В отделе полиции в присутствии понятых они были досмотрены, также у них были получены смывы с кистей рук, о чем составлены протоколы (т. 1 л.д. 54-58, 65-69). Данные показания Семенов И.А. и Сидоренко С.А. подтвердили каждый при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 58-61, т. 2 л.д. 73-76). При проверке показаний на месте Семенов И.А. и Сидоренко С.А. каждый в присутствии своих адвокатов указали на участок местности, где, как они пояснили, произрастает дикорастущая конопля, которую они совместно приобрели в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ДАТА с целью дальнейшего совместного употребления (т. 1 л.д. 192-197, 70-76).

Кроме того, из оглашенных показаний Сидоренко С.А. в качестве подозреваемого следует, что ДАТА около 13 часов 00 минут он находился дома один, решил нарвать конопли и употребить ее. Он пошел на АДРЕС в АДРЕС, т.к. знал, что в этом районе расположены заросли дикорастущей конопли, и решил нарвать ее там, чтобы в последующем сварить <данные изъяты>. Выбрав участок с коноплей, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и начал рвать листья конопли. Через 10-15 минут он нарвал половину пакета, после чего пошел в сторону своего дома, пакет с коноплей нес в руках. Проходя мимо АДРЕС в АДРЕС, он увидел 4 сотрудников полиции. Испугавшись, что они задержат его, попытался скрыться, но сотрудники полиции подбежали к нему, представились, предъявили свое служебное удостоверение и спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и не желает ли он их добровольно выдать, на что он ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. После этого его доставили в УУП НОМЕР, по адресу: АДРЕС, где в присутствии двух ранее незнакомых ему понятых его досмотрели и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, сорванная им ранее. Он пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал возле АДРЕС. Также в присутствии двух понятых у него были взяты смывы с кистей рук, также он прошел освидетельствование (т. 1 л.д. 227-230). Данные показания Сидоренко С.А. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 73-76). При проверке показаний на месте Сидоренко С.А. в присутствии адвоката указал на участок местности, где он приобрел коноплю для личного употребления в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДАТА, также им был указан участок местности, где он был задержан (т. 1 л.д. 231-237).

Вина Семенова И.А. и Сидоренко С.А. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Н.В.С., согласно которым около 13 часов 00 минут ДАТА он созвонился с Сидоренко С.А. и Семеновым И.А., предложил попить пиво, сказал, что найдет квартиру, где можно будет посидеть, они согласились. После этого он созвонился с Ю.А.А. и попросил у него ключи от квартиры. Около 14 часов 30 минут он, Семенов и Сидоренко пришли в квартиру Ю.А.А., Семенов И.А. в руках держал большой пакет с коноплей, при этом Семенов И.А. и Сидоренко С.А. пояснили, что хотят сварить <данные изъяты>, рассказали, что в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут пошли на участок произрастания дикорастущей конопли в АДРЕС, где совместно нарвали в полимерный пакет листья конопли, а именно один рвал, другой смотрел за обстановкой вокруг, чтобы исключить возможность задержания сотрудниками полиции и обнаружения гражданами. После этого Сидоренко С.А. и Семенов И.А. совместно сварили наркотическое средство <данные изъяты> затем Сидоренко С.А. достал <данные изъяты>. Так же <данные изъяты>. После изготовления <данные изъяты>, они все его выпили. После этого, примерно через 10 минут в квартиру пришли его знакомые - Ш.А.В., К.С.Н., они наркотики не употребляли, хотели попить с ними пиво, и им надо было подзарядить телефон. Около 15 часов 40 минут в квартиру пришла Б.Н.А., которая пояснила, что она подруга Ю.А.А., зашла в квартиру и стала ожидать Ю.А.А., могла видеть, как Сидоренко С.А. и Семенов И.А. изготавливали на кухне наркотик <данные изъяты>. Спустя некоторое время в дверь квартиры постучались, дверь пошла открывать Б.Н.А., и в квартиру зашли сотрудники полиции, представились, задали вопрос, имеются ли у них предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту и не желают ли они их добровольно выдать. Они все промолчали. Ему, Сидоренко С.А. и Семенову И.А. предложили проследовать в ОМВД России по АДРЕС, в квартире осталась Б.Н.А., которая пояснила, что она знакомая хозяина квартиры, также он видел, как пришел Ш.А.Н., которому Ю.А.А. предоставлял данную квартиру для проживания. Ему известно, что в данной квартире был проведен осмотр, в ходе которого изъяты вещества растительного происхождения и предметы, с помощью которых они употребляли наркотики, а также вещество, похожее на молоко, был составлен протокол (т. 1 л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля Ш.А.В., согласно которым ДАТА он и К.С.Н. пришли в квартиру, расположенную в жилом доме на АДРЕС, где находился его знакомый Н.В.С. и подсудимые, чтобы зарядить свой мобильный телефон. В квартире на кухне на плите парни варили наркотическое вещество <данные изъяты>. Он никаких вопросов относительно увиденного никому не задавал. Затем в квартиру вошли сотрудники полиции, в присутствии двух понятых – соседей, а также в присутствии его и К.С.Н. провели осмотр квартиры, в мусорном пакете нашли траву, в шкафу нашли еще один пакет, также изъяли в банке <данные изъяты>, подробнее не помнит.

Ввиду существенных противоречий оглашены показания свидетеля Ш.А.В., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДАТА в дневное время встретился со своим знакомым К.С.Н., около 15 час 40 мин. он позвонил их общему знакомому Н.В.С., который пояснил, что у находится у Ю.А.А. по адресу: АДРЕС. Он спросил у Н.В.С. разрешения, прийти к нему, чтобы поставить на зарядку сотовый телефон, на что последний согласился и назвал квартиру - НОМЕР. Примерно через 10-15 минут они пришли по указанному Н.В.С. адресу, вошли в квартиру, где он почувствовал пряный запах, который был похож на запах дикорастущей конопли. В квартире находились ранее знакомые им Семенов И.А. и Сидоренко С.А., которые что-то готовили на кухне. В ходе общения с парнями он спросил их, чем они занимаются и что это за специфический запах, на что кто-то из парней сказал, что они изготавливают наркотическое средство - <данные изъяты> для личного употребления. За время общения Семенов И.А., Н.В.С. и Сидоренко С.А. периодически по очереди подходили <данные изъяты>. Через некоторое время в квартиру пришла ранее незнакомая девушка по имени Б.Н.А., которая пояснила, что является знакомой хозяина квартиры и подождёт его. Примерно через 10-15 минут после прихода Б.Н.А., около 16 часов 20 минут, в двери квартиры снова постучали, двери пошла открывать Б.Н.А.. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники полиции в форменной одежде, и задали всем вопрос, чем они занимаются, на что никто ничего внятного пояснить не смог. Затем приехали ещё сотрудники полиции, которые произвели осмотр указанной квартиры, и изъяли приготовленное парнями наркотическое средство - <данные изъяты>, вещество растительного происхождения внешне похожее на дикорастущую коноплю, а также предметы, при помощи которых употребляли наркотик (т. 1 л.д. 84-87). После оглашения показаний Ш.А.В. их полностью подтвердил.

Свидетель К.С.Н. в судебном заседании пояснил, что ДАТА в дневное время вместе с Ш.А.В. пришли в квартиру, где находился их общий знакомый Н.В.С., подсудимые и другие парни, а также женщина. Они сидели, общались, <данные изъяты> варили коноплю, при этом ее помешивали все парни по очереди. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции, изъяли коноплю, которая находилась в кастрюле на плите.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля К.С.Н., данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ш.А.В. (т. 1 л.д. 77-80). После оглашения показаний К.С.Н. их полностью подтвердил, пояснив, что подробности уже не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Н.А. следует, что ДАТА около 16 часов она пришла в квартиру к своему знакомому Ю.А.А., зная, что последнего нет дома, осталась дожидаться его прихода. В квартире находилось несколько ранее не знакомых парней. Также она почувствовала пряный запах. На кухне она увидела на плите кастрюлю, в которой что-то варилось, внешне похожее на <данные изъяты>. Она прошла в дальнюю комнату, где стала смотреть телевизор и ожидать прихода Ю.А.А. Около 16 часов 20 минут в двери квартиры постучали, она открыла, увидела сотрудников полиции в форменной одежде. Когда они вошли в квартиру, никто из парней не смог им внятно пояснить, чем они занимаются. Затем приехали еще сотрудники полиции, провели осмотр квартиры, изъяли приготовленное парнями вещество, внешне похожее <данные изъяты> вещество растительного происхождения, а также различные предметы, как кто-то пояснил, это предметы, при помощи которых употребляют наркотик (т. 1 л.д. 92-94).

Свидетель Ю.А.А. в судебном заседании показал, что у него имеется квартира по адресу: АДРЕС. В конце ДАТА его дома не было, ключи от квартиры он дал Н.В.С. по просьбе последнего, чтобы попить пива. Кто с Н.В.С. был в его квартире, ему неизвестно. Знает, что к нему в гости приехала Б.Н.А., ожидала его в квартире, потом позвонила ему и сообщила, что в его квартире находятся сотрудники полиции, изъяли наркотические средства. Кроме того, в тот день к нему домой приехал его знакомый Ш.А.Н., который проживал некоторое время у него в квартире. Изъятые наркотические средства ему не принадлежат, изъятые трубочки – его, при их помощи он курил спайс.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.А.Н., в ДАТА он временно проживал в квартире у своего знакомого Ю.А.А. ДАТА он около 17 часов 15 минут возвращался домой, увидел возле подъезда АДРЕС сотрудников полиции. Он сразу прошел в квартиру, где уже находились сотрудники полиции, Б.Н.А., которые ему пояснили, что здесь были задержаны лица, изготавливающие наркотические средства. Он пояснил, что он здесь проживает, и разрешил осмотр квартиры. Были приглашены понятые из числа соседей, в присутствии которых в санузле за унитазом в углу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества коричневого цвета, на полу под ванной была обнаружена ключ головка с сеткой с наслоением вещества, под обоями справа от входа было обнаружено 3 фрагмента трубки с наслоением вещества, в кухне было обнаружено ведро для бытовых отходов, в котором находилось вещество растительного происхождения, на плите в кухне находилась металлическая эмалированная кастрюля, в которой находилось вещество растительного происхождения и жидкость, на полу в кухне находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, под ванной в ходе повторного осмотра в дальнем правом углу была обнаружена банка объемом 2 литра, в которой находилась жидкость. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Кому принадлежит изъятое, ему не известно (т. 1 л.д. 187-191).

Свидетель Б.Е.О. в судебном заседании показал, что находился на дежурстве совместно с М.А.А., от оперативного дежурного поступило сообщение, что на АДРЕС в квартире шумят. Они проследовали по указанному им адресу, сначала дверь квартиры им не открывали, затем открыла девушка. В квартире находились молодые парни, в том числе подсудимые, на кухне на плите стояла кастрюля, в которой <данные изъяты> похожая на наркотическое средство. Они вызвали следственно-оперативную группу, в ходе осмотра в присутствии понятых изъяли вещество растительного происхождения из кастрюли, пакет с «травой», банки с жидкостью и с веществом, похожим на наркотическое. Подсудимые поясняли, что изъятое вещество растительного происхождение их общее.

Свидетель М.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, давал показания, аналогичные свидетелю Б.Е.О., а также добавил, что в отделе полиции в присутствии двух понятых получал у подсудимых смывы с кистей рук, изготавливал контрольные ватные тампоны (т. 1 л.д. 111-115).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.М. следует, что ДАТА находилась на суточном дежурстве, по указанию оперативного дежурного около 17-15 часов прибыла в составе следственно-оперативной группы в АДРЕС, где в присутствии двух понятых, а также Б.Н.А. и Ш.А.Н. произвела осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли: в санузле за унитазом в углу обнаружили фрагмент пластиковой бутылки на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества коричневого цвета; на полу под ванной обнаружен ключ головка с сеткой с наслоением вещества; под обоями справа от входа обнаружено 3 фрагмента трубки с наслоением вещества; под ванной в дальнем правом углу обнаружена банка объемом 2 литра, в которой находилась жидкость; в кухне обнаружено ведро для бытовых отходов, в котором находилось вещество растительного происхождения; на плите в кухне кастрюля, в которой находилось вещество растительного происхождения и жидкость; на полу в кухне находился пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 116-119).

Свидетель А.К.А. в судебном заседании показал, что ДАТА в полицию поступило анонимное сообщение, что в пойме реки рвут коноплю. Он совместно с кем-то из сотрудников полиции, с кем уже не помнит, выехали на указанное в сообщении место, задержали Сидоренко С.А. и доставили его в опорный пункт полиции. В присутствии двух понятых изъяли у Сидоренко С.А. вещество растительного происхождения, которое находилось в пакете. Добровольно указанное вещество Сидоренко С.А. не выдавал, на их вопросы пояснял, что ничего запрещенного в обороте при нем не находится. Также у Сидоренко С.А. взяли смывы с кистей рук. По поводу изъятого Сидоренко С.А. пояснил, что нарвал для себя.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Г.А. следует, что ДАТА он совместно с УУП А.К.А., К.В.Э., Р.Н.Н. находились в помещении участкового пункта полиции НОМЕР на АДРЕС. Около 13-52 от оперативного дежурного поступила информация, что по АДРЕС мужчина рвет коноплю. Они сразу же выдвинулись в направлении АДРЕС, у АДРЕС около 14-00 часов заметили ранее знакомого Сидоренко С.А., в левой руке которого был пакет. Содержимое пакета не просматривалось, пакет был плотно завязан. В тот момент, когда они остановили автомобиль и начали из него выходить, Сидоренко С.А. заметил их и стал убегать, однако был задержан в АДРЕС. Он задал Сидоренко С.А. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, наркотические средства, на что Сидоренко С.А. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, в том числе наркотических средств. При этом Сидоренко С.А. заметно нервничал. Сидоренко С.А. был доставлен в УПП НОМЕР по адресу: АДРЕС, где в присутствии двух понятых Сидоренко С.А. вновь повторил на его вопрос, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе досмотра у Сидоренко С.А. из левой руки был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, Сидоренко С.А. пояснил, что это конопля, которую он нарвал в АДРЕС для личного употребления. Данный пакет был упакован и опечатан. Также в присутствии двух понятых у Сидоренко С.А. были произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетели К.В.Э. и Р.Н.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали показания об обстоятельствах обнаружения и доставления Сидоренко С.А. в УПП НОМЕР по адресу: АДРЕС аналогичные оглашенным показаниям К.Г.А. (т. 1 л.д. 243-245, 246-248).

Вина подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере ДАТА подтверждается также материалами уголовного дела:

- сообщением от полицейского ППСП М.А.А. от ДАТА о том, что в АДРЕС из конопли готовят наркотик (т. 1 л.д. 4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в квартире, где, в том числе, находились Семенов И.А. и Сидоренко С.А., обнаружены вещества и предметы, свидетельствующие о наличии в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрена АДРЕС, изъяты: фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества бурого цвета, ключ-головка с наслоением вещества бурого цвета, три фрагмента трубки с наслоением вещества бурого цвета, вещество растительного происхождения, металлическая эмалированная кастрюля с пестиком для пюре и веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, банка объемом 2 литра с маслянистым веществом (т. 1 л.д. 6-14);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА у Семенова И. А., Сидоренко С.А. (т. 1 л.д. 26, 32);

- актами медицинского освидетельствования Семенова И.А., Сидоренко С.А. №НОМЕР от ДАТА, у которых установлено состояние опьянения (алкалоид тетрагидроканнабинола (ТГК)) (т. 1 л.д. 28, 34);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля К.Е.М. изъят пакет №НОМЕР (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля М.А.А. изъяты: пакеты со смывами с кистей рук Семенова И.А., Сидоренко С.А (т. 1 л.д. 125-127);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №НОМЕР (пакеты №НОМЕР), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, в пакете НОМЕР составляет 352 грамма, в пакете НОМЕР - 140 граммов, в пакете НОМЕР - 78 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете №НОМЕР (пакет НОМЕР), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 0,12 граммов. На внутренних поверхностях трубок, представленных на исследование в пакете №НОМЕР (пакет НОМЕР), обнаружено наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах. На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и ключа-головки, представленных на исследование в пакете №НОМЕР (пакет НОМЕР и НОМЕР), и на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР и НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса). На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, наркотически активного компонента тетрагидрокапнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т.1 л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 570 граммов; смывы с рук Сидоренко С.А. (пакет НОМЕР); контрольный ватный тампон Сидоренко С.А. (пакет НОМЕР); смывы с рук Семенова И.А. (пакет НОМЕР); контрольный ватный тампон Семенова И.А. (пакет НОМЕР); эмалированная кастрюля; металлический пестик; банка стеклянная с маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,12 грамма, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 34-43).

Вина Сидоренко С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере ДАТА подтверждается также материалами уголовного дела:

- сообщением от неизвестного от ДАТА, согласно которому на АДРЕС ходит подозрительный мужчина, рвет коноплю (т. 1 л.д. 202);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому на АДРЕС был замечен Сидоренко С.А., который при виде сотрудников полиции вел себя подозрительно, стал убегать, в левой руке имел пакет, в котором впоследствии было обнаружено вещество растительного происхождения с пряным запахом, Сидоренко С.А. пояснил, что это конопля (т. 1 л.д. 203);

- протоколом личного досмотра Сидоренко С.А от ДАТА, в ходе которого у Сидоренко С.А. изъят пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 204);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в ходе которого у Сидоренко С.А. получены смывы с ладоней рук в пакет НОМЕР, контрольный ватный тампон в пакет НОМЕР (т. 1 л.д. 207);

- актом медицинского освидетельствования от ДАТА НОМЕР, согласно которому у Сидоренко С.А. установлено состояние опьянения (обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1 л.д.151);

- протоколом выемки смывов с рук Сидоренко С.А. и контрольного ватного тампона у свидетеля К.Г.А. от ДАТА (т. 2 л.д. 5-8);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 240 граммов. На ватном тампоне со смывами с кистей рук (упаковка 2) в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - ТГК, характерные для наркотических средств, получаемых из растений конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне (упаковка 3) следов наркотических средств не обнаружено (т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 240 граммов; смывы с рук Сидоренко С.А. (пакет НОМЕР), контрольный ватный тампон Сидоренко С.А. (пакет НОМЕР), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 34-43).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд считает достоверными показания подсудимых Семенова И.А. и Сидоренко С.А., данные ими в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвокатов, через непродолжительное время после произошедшего события, Семенов И.А. и Сидоренко С.А. каждый подтвердили их в присутствии своих адвокатов и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимые и их адвокаты не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Семенова И.А. и Сидоренко С.А. допущено не было. Кроме того показания, данные подсудимыми на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Семенова И.А. и Сидоренко С.А. оказывалось какое-либо давление, и показания они давали вынужденно.

Оценивая показания свидетелей Ю.А.А., Б.Е.О., А.К.А. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Н.В.С., Б.Н.А., Ш.А.Н., М.А.А., К.Е.М., К.Г.А., К.В.Э., Р.Н.Н., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Семенова И.А. и Сидоренко С.А. как лиц, виновных в совершении инкриминируемых им деяний.

Оценивая показания свидетелей Ш.А.В. и К.С.Н., суд считает наиболее достоверными и подробными показания, данные в ходе предварительного следствия, кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, даны спустя непродолжительное время после совершенного преступления, согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, материалами дела. Протоколы допроса Ш.А.В. и К.С.Н. ими подписаны, каких-либо замечаний, в том числе по поводу неверного изложения показаний, свидетели не сделали, подтвердили оглашенные показания в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых Семенова И.А. и Сидоренко С.А. установленной и квалифицирует действия:

Семенова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Сидоренко С.А.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДАТА), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДАТА), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступлений, совершенных Семеновым И.А. и Сидоренко С.А., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимых наркотического средства установлен заключениями эксперта. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимых наркотического средства относится к крупному размеру.

У Семенова И.А. и Сидоренко С.А. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, их действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Семеновым И.А. и Сидоренко С.А., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность Семенова И.А. и Сидоренко С.А. у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым, что Семенов И.А. в период непогашенной судимости по приговору от 29.10.2015 года и испытательного срока по приговору суда от 17.03.2017 года совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, Сидоренко С.А. совершил два умышленных оконченных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову И.А., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоренко С.А., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>

Суд не признает объяснение Сидоренко С.А. в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства его написания и обнаружения наркотического средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Семеновым И.А. умышленное преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в действиях Семенова И.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в отношении как Семенова И.А., так и Сидоренко С.А. суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым Сидоренко С.А., личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что Сидоренко С.А. на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить Сидоренко С.А. наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Семеновым И.А., личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что Семенов И.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 29.10.2015 года и испытательного срока по приговору от 17.03.2017 года, в том числе и за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого Семенова И.А., его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление Семенова И.А. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Семенову И.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 17.03.2017 года, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного Семенова И.А. и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что Семенов И.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применению не подлежит.

Оснований для применения к Сидоренко С.А., Семенову И.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающих наказание Сидоренко С.А., Семенову И.А. обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым, как к Сидоренко С.А., так и к Семенову И.А. положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, по мнению суда, не имеется; не усматривает суд оснований и для применения Семенову И.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Семенов И.А., Сидоренко С.А. под стражей по уголовному делу не содержались, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживались.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовали адвокаты по назначению суда, работа которых оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Семенова С.А. и Сидоренко И.А. не поступало, они находятся в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек, при этом полагает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 240 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 570 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ 0,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░