Решение по делу № 12-235/2019 от 22.02.2019

Петрозаводский городской судДело № 12-235/2019-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) УИД 10RS0011-01-2019-001774-06

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Колотий (до вступления в брак - Шаклеиной) Анны Петровны на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Шаклеиной Анны Петровны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 18 февраля 2019 года Колотий (Шаклеина) А.П. привлечена к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей по тем основаниям, что 11 февраля 2019 года в 10 часов 35 минут при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по адресу: г.Петрозаводск, ул.Антикайнена, д.1А, в нарушение п.12.1, п.12.2 Правил дорожного движения РФ осуществила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, а именно во втором ряду параллельно припаркованным у края проезжей части транспортным средствам, остановка не являлась вынужденной.

В направленной в суд жалобе Колотий (Шаклеина) А.П. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, в обоснование требований указывает, что 11.02.2019, двигаясь по ул.Антикайнена на своем автомобиле, в 10 час. 37 мин. произвела остановку транспортного средства в районе дома №1А для высадки пассажира, при этом остановленный ею автомобиль стоял в первом ряду от края проезжей части и не создавал помех движущимся автомобилям, после чего произошло ДТП, в результате которого её автомобиль был поврежден, в связи с чем она вызвала сотрудников ДПС.

В судебном заседании Колотий (Шаклеина) А.П. жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что 11.02.2019, примерно в 10 час. 37 мин. она произвела остановку транспортного средства возле дома 1А на ул.Антикайнена для высадки своего супруга, остановилась справа в первом ряду относительно края проезжей части, после чего произошло ДТП, автомобиль проезжающий в попутном направлении прямо задел боковое зеркало ее автомобиля и уехал, она включила аварийную сигнализацию, выставила знак аварийной остановки и вызвала сотрудников ДПС, ее супруг произвел фотосъемку автомобиля в том положении, в котором он был изначально остановлен, прибывший на место инспектор попросил передвинуть ее автомобиль, она переставила автомобиль, после чего инспектор составил схему ДТП.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

В ранее состоявшемся судебном заседании инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Петрозаводску Душин Г.Н. с доводами жалобы не согласился и указал, что на основании представленной видеозаписи с видеорегистратора Колотий (Шаклеиной) А.П. им было установлено, что транспортное средство было остановлено далее первого ряда от правого края проезжей части ул.Антикайнена в г. Петрозаводске, схема ДТП была составлена инспектором после смещения автомобиля.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9. в судебном заседании сообщил, что в момент вменяемого правонарушения, он находился в автомобиле супруги в качестве пассажира, супруга остановилась на проезжей части у дома №1А по ул.Антикайнена для того, чтобы высадить его по месту работы, после остановки произошло ДТП, участник которого скрылся, он вышел из автомобиля, вызвал сотрудников ДПС, произвел фотосъемку автомобиля в том положении в котором он был изначально остановлен.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Петрозаводску ФИО10. в судебном заседании сообщил, что из дежурной части получил сообщение о ДТП, прибыв на место в 11 час. 20 мин. составил схему места расположения автомобиля, произвел фотосъемку, в тот момент автомобиль был расположен у края проезжей части, как располагался автомобиль в момент его остановки и ДТП он не видел.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ во время движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Порядок остановки и стоянки транспортных средств урегулирован главой 12 ПДД РФ, в соответствии с которой остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

В соответствии с ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Колотий (Шаклеина) А.П. привлечена к административной ответственности по тем основаниям, что 11 февраля 2019 года в 10 часов 35 минут при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Петрозаводск, ул.Антикайнена, д.1А, в нарушение п.12.1, п.12.2 Правил дорожного движения РФ осуществила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, а именно во втором ряду параллельно припаркованным у края проезжей части транспортным средствам, притом, что остановка не являлась вынужденной.

Факт остановки транспортного средства Колотий (Шаклеиной) А.П. далее первого ряда от края проезжей части, во втором ряду параллельно припаркованным у края проезжей части транспортным средствам, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который содержит необходимое описание события правонарушения, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, то есть является допустимым доказательством нарушения пунктов 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ, а также видеозаписью и фотоснимками, представленными заявителем.

Вопреки доводам жалобы, изложенное в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении событие допущенного Колотий (Шаклеиной) А.П. правонарушения нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются представленными фотоснимками и видеозаписью, на которых зафиксировано расположение транспортного средства после остановки далее первого ряда от края проезжей части.

Совокупность исследованных доказательств отвечает требованиям относимости и допустимости и позволяет прийти к выводу о том, что Колотий (Шаклеиной) А.П. допущено административное правонарушение, предусмотренное п.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившееся в остановке транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

При этом суд учитывает, что схема ДТП, содержащая сведения об ином расположении транспортного средства, была составлена инспектором ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Петрозаводску Ляпиным В.В. 11.02.2019 в 11 час. 40 мин., фотосъемка места расположения автомобиля произведена им в 11 час. 26 мин., тогда как остановка транспортного средства была произведена около 10 час. 35 мин., как пояснил инспектор в судебном заседании, место расположения автомобиля в момент ДТП он не видел, Колотий (Шаклеина) А.П. не оспаривала то обстоятельство, что фотосъемка места расположения автомобиля была произведена инспектором уже после перестановки транспортного средства, схема ДТП также составлена после смещения автомобиля.

Материалами дела не установлено и заявителем не сообщено о вынужденной остановке транспортного средства, выставление знака аварийной остановки было связано с ДТП, произошедшим после остановки транспортного средства, что подтверждается пояснениями заявителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах Шаклеина А.П. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности и её действиям дана правильная юридическая оценка.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является безальтернативным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаклеиной Анны Петровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен

Копия верна

Судья И.А.Сааринен