Решение по делу № 2-235/2021 от 24.03.2021

№ 2-235/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                      Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания                                             Кущевой Т.Н.

в г. Суровикино Волгоградской области             26 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Осипову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Осиповым Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму 55000 рублей под 16 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора Осипов Н.С. обязался перед Банком погашать кредит ежемесячно по графику аннуитентными платежами. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт Осипова Н.С. Ответчик нарушал условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего у него перед банком по состоянию на 16 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 51273 рубля 07 копеек, из которых 39490 рублей 45 копеек – просроченная ссуда, 3886 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 1409 рублей 67 копеек – проценты по просроченной ссуде, 4727 рублей 36 рублей, 1759 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит взыскать с Осипова Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года, образовавшуюся за период с 10 сентября 2019 года по 16 февраля 2021 года, в размере 51273 рубля 07 копеек, а также 1738 рублей 19 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Осипов Н.С., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом установлено, что 10 августа 2018 года между Осиповым Н.С. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 55000 рублей, под 16 % годовых (полная стоимость кредита 15,991 %, 14618 рублей 40 копеек) на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 10 августа 2018 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно 10 числа равными платежами в размере 2082 рубля 85 копеек.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, Осипов Н.С. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Из выписки по счёту видно и не оспаривается ответчиком, что 10 августа 2018 года истец перечислил на счёт №, открытый на имя Осипова Н.С., кредит в размере 54725 рублей 47 копеек.

Осипов Н.С. нарушил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, а именно он не погашал кредит и не выплачивал проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором. В связи с этим у него перед Банком по состоянию на 16 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 51273 рубля 07 копеек, из которых 39490 рублей 45 копеек – просроченная ссуда, 3886 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 1409 рублей 67 копеек – проценты по просроченной ссуде, 4727 рублей 36 рублей, 1759 рублей 16 копеек.

Поскольку правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Осипова Н.С. задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2018 года в размере 51273 рубля 07 копеек заявлены обоснованно, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1738 рублей 19 копеек (что подтверждается платёжными поручениями), которую Банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с Осипова Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 1738 рублей 19 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 16 февраля 2021 года в размере 51273 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 07 копеек, из которых 39490 рублей 45 копеек – просроченная ссуда, 3886 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 1409 рублей 67 копеек – проценты по просроченной ссуде, 4727 рублей 36 рублей, 1759 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Осипова Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.А.Махаев