Решение по делу № 1-484/2022 от 03.10.2022

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора – Китаева В.Ю., обвиняемых Архипенко Сергея Юрьевича, Гильмановой Алии Азаматовны, Миронова Ивана Васильевича, защитников обвиняемого Архипенко С.Ю. - адвокатов Гарифуллина И.И., Асылгужина Б.С., защитника обвиняемой Гильмановой А.А. – адвоката Гарифуллина Р.Р., защитника обвиняемого Миронова И.В. – адвоката Чертина В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Архипенко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.234 УК РФ,

Гильмановой Алии Азаматовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Миронова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Архипенко Сергей Юрьевич, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.234 УК РФ, Гильманова Алия Азаматовна, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Миронов Иван Васильевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Архипенко С.Ю., Гильмановой А.А., Миронова И.В., поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 229 УПК РФ проводит предварительное слушание.             

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному обвинению, Архипенко С.Ю. задержан по <адрес>.

На территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан были лишь проведены обыски.

Учитывая, что местом окончания наиболее тяжкого преступления инкриминируемого Архипенко С.Ю. является территория Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан, уголовное дело подлежит направлению по <адрес>.

В отношении Архипенко С.Ю., Миронова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Архипенко С.Ю., Миронова И.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Гильмановой А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок домашнего ареста истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Архипенко С.Ю., Миронова И.В. и продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Гильмановой А.А. на время судебного разбирательства.

Обвиняемый Архипенко С.Ю. и его защитники адвокаты Гарифуллин И.И., Асылгужин Б.С., возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, обвиняемый Миронов И.В. и его защитник адвокат Чертин В.П. возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать обвиняемым меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемая Гильманова А.А. и ее защитник адвокат Гарифуллин Р.Р., не возражали против продления срока домашнего ареста, просили разрешить ежедневные двухчасовые прогулки.

Заслушав мнение прокурора, обвиняемых и защитников суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

    Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

    Учитывая, что Архипенко С.Ю., Гильманова А.А., Миронов И.В. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, основания, по которым Архипенко С.Ю., Миронову И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Гильмановой А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, уголовное дело по существу не рассмотрено, суд считает необходимым продлить обвиняемым Архипенко С.Ю., Миронову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства, на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а обвиняемой Гильмановой А.А. продлить меру пресечения в виде домашнего ареста на время судебного разбирательства, на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей и домашнего ареста на любую иную, суд не находит.

При исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста, в ст. 107 УПК РФ, ежедневные прогулки обвиняемым не предусмотрены, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства обвиняемой Гильмановой А.А. и ее защитнику в разрешении Гильмановой А.А. ежедневных прогулок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, ст. 227 и 236 УПК РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Архипенко Сергея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.234 УК РФ, Гильмановой Алии Азаматовны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Миронова Ивана Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых:

Архипенко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца, г. Уфа Республики Башкортостан, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.234 УК РФ,

Миронова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, г. Уфа Республики Башкортостан, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,, на период судебного разбирательства на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемой:

Гильмановой Алии Азаматовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфа Республики Башкортостан, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с сохранением ранее возложенных ограничений, на период судебного разбирательства на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в     Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 03 суток со дня его вынесения, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Бикчурин