Решение от 25.10.2021 по делу № 2[1]-972/2021 от 30.04.2021

Гр.д. № 2(1)-972/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бугуруслан                                                                             17 июня 2021 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием представителя истца Федосеева Владимира Юрьевича, ответчика, представителя ответчика Зареевой Сарии Шарифуллиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Татьяны Александровны к Зарееву Салихьяну Райхановичу, Зареевой Сарие Шарифуллиновне, Зарееву Салавату Салихьяновичу, Коршуновой Зульфие Салихьяновне о сносе строений,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Т.А. обратилась в суд с иском Зарееву С.Р., Зареевой С.Ш., Зарееву С.С., Коршуновой З.С., указывая на то, что является собственником жилого дома и законным пользователем земельного участка по адресу: <адрес>

На смежном земельном участке ответчика расположены <данные изъяты> строения под литерами <данные изъяты>, согласно приложения <данные изъяты> (<данные изъяты>) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которые возведены без получения необходимых законных разрешений, с нарушением правила отступа от границы ее земельного участка менее <данные изъяты>, что ущемляет ее права собственника.

Просила обязать ответчика осуществить снос указанных самовольных строений.

В судебном заседании представитель истца Федосеев В.Ю., действующий на основании доверенности от 27 апреля 2021 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что строение под литером Н – навес овчарни, заходит на земельный участок истца, остальные строения находятся на расстоянии <данные изъяты> от границы земельного участка, скаты крыш данных строений выходят на сторону домовладения истца, зимой с них падает снег на земельный участок истца.

Ответчик Зареева С.Ш., действующая также от имени ответчика Зареева С.Р. по доверенности от 4 июня 2021 года, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Истец Пахомова Т.А., ответчики Зареев С.Р., Зареев С.С., Коршунова З.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика Коршуновой З.С. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от представителя истца Федосеева В.Ю. поступило ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы в целях правильного разрешения возникшего спора. На разрешение строительно-технической экспертизы просил поставить вопросы, изложенные в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела. Определение судебно-экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Зареева С.Ш. просила поставить на разрешения эксперта вопрос, какие строительные нормы и правила действовали на момент возведения спорных построек в ДД.ММ.ГГГГ. Определение судебно-экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пахомова Т.А. просит обязать ответчиков снести возведенные постройки, ссылаясь на те обстоятельства, что часть их расположена на ее земельном участке, часть построек нарушает ее права собственника.

Без заключения строительно-технической экспертизы о наличии каких-либо нарушений строительных норм и правил, возможных способов устранения выявленных нарушений спор по существу не может быть разрешен, т.к. установление данных обстоятельств требует специальных строительно-технических познаний, выяснение указанных обстоятельств возможно только путем выхода на место.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В связи с необходимостью объективного рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым назначить по данному делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту индивидуальному предпринимателю Фролову А.Б.

С учетом того, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания её проведения в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79, 87, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

    2) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

    3) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

4) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░? ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░