Решение по делу № 2-2487/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-2487/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003920-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Лучкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ», обращаясь с вышеназванным иском, просит взыскать с Лучкиной Н.С. задолженность по кредитному договору № ... от 26.01.2013 за период с 26.01.2013 по 26.04.2018 в размере 209 678,25 руб., из которых: 193 101,41 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 576,84 руб. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 630,56 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) и Лучкиной Н.С. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 207 464,33 руб. на срок до 26.04.2018 под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей и внесенными в него изменениями дополнительным соглашением от 27.09.2013. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 08.08.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017 были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № ... от 26.01.2013. Сумма просроченного основного долга составила 193 101,41 руб., сумма просроченных процентов составила 20 142,46 руб. В период с 08.08.2017 по 13.05.2020 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6 231,84 руб., за счет указанных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 666,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 565,62 руб. Таким образом, сумма общей задолженности на момент подачи искового заявления составляет 209 678,25 руб. из которых: 193 101,41 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 576,84 руб. - сумма просроченных процентов.

Истец ООО «ТРАСТ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Аршинская А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ», о чем указала в иске, также указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

     Ответчик Лучкина Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

     При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

     Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.01.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лучкиной Н.С. заключено Кредитное соглашение № ... (смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленному последнему заявления на предоставление кредита) на основании заявления Лучкиной Н.С. на получение кредита от 18.01.2013 (Тарифный план Постоянный клиент 22 %).

В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на целевое использование – на строительство дома в сумме 207 464,33 руб. на срок 60 месяцев до 26.01.2018 под 22.00 % годовых, величина аннуитетного платежа – 5 727,35 руб. 26 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г.

Дополнительным соглашением № 1052 от 27.09.2013 параметры кредита в Кредитном договоре изложены в следующей редакции: целевое использование – неотложные нужды, размер кредита - 207 464,33 руб., срок 63 месяца до 26.04.2018 под 22.00 % годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца, начиная с октября 2013 г. согласно измененному графику погашения кредита.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от 08.08.2017 были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № ... от 26.01.2013, сумма просроченного основного долга - 193 101,41 руб., сумма просроченных процентов - 20 142,46 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Сумма общей задолженности ответчика за период с 26.01.2013 по 26.04.2018 составляет 209 678,25 руб., из которых: 193 101,41 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 576,84 руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования третьему лицу (п. 412 Условий кредитования физических лиц), доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 630,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Лучкиной Н.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 1401/0151174 от 26.01.2013 за период с 26.01.2013 по 26.04.2018 в размере 209 678,25 руб., из которых: 193 101,41 руб. - сумма просроченного основного долга, 16 576,84 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630,56 руб., всего 212 308,81 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 25.08.2020