Решение по делу № 33-3911/2024 от 06.06.2024

№ 33-3911/2024

№ 2-343/2024

47RS0005-01-2023-003117-90

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Пономаревой Т.А.,

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,

при секретаре Судовской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Исломовой А.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2024 года, которым удовлетворено частично исковое заявление администрации муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к Исломовой А.В., Исломову ФИО14, УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о выселении из жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Исломовой А.В. и ее представителя по ордеру адвоката Рединой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района по доверенности Малащенко Е.О., заключение прокурора прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, объяснения судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Администрация муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Исломовой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в котором, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просила:

- выселить Исломову А.В., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- обязать УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области снять с регистрационного учета Исломову А.В., ФИО1 из жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д. 2-4, 61-63).

В обоснование заявленных требований указано, что администрацией МО «Выборгский район» Исломовой А.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (отдельная однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м) по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей от 10.08.2016 №. Постановлением администрации МО «Выборгский район» от 25.02.2022 № вышеуказанная квартира передана в собственность администрации МО «Светогорское городское поселение».

На основании постановления Администрации от 08.04.2022 № Исломовой А.В. предоставлено жилое помещение по договору социального найма от 08.04.22 № в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Исломова А.В. с составом семьи 3 человека 25.04.2022 снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрируется по адресу: <адрес>. Однако, 25.04.2023 Исломова А.В. вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и регистрируется вновь в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, не имея на то оснований.

Полагая, что в связи со снятием истца с несовершеннолетними детьми с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес> 2022 году, договор социального найма на указанное жилое помещение расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в данной квартире, Администрация обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.02.2024, с учетом определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.05.2024 об исправлении описки, исковое заявление Администрации удовлетворено частично (л.д. 84-90, 117-118).

Суд выселил Исломову А.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Администрации к УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области об обязании снять ответчиков с регистрационного учета судом было отказано.

Этим же решением суда с Исломовой А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Исломова А.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 14.02.2024 отменить, принять по делу новое решение (л.д. 107-108).

В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что квартира по адресу: <адрес>, была получена ответчиком на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 03.02.2016, как лицом, оставшемся без попечения родителей. В связи с чем, полагает, что получение впоследствии трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, предоставленной ей как многодетной, не отменяет ее права на первоначально предоставленную ей однокомнатную квартиру, поскольку основания предоставления данных квартир различны. Указывает также, что после снятия с регистрационного учета из спорной квартиры в 2022г., она, тем не менее, продолжала там проживать совместно с сыном, оплачивала коммунальные платежи. Представленный Администрацией акт приема-передачи квартиры от 08.04.2022, в соответствии с которым она обязалась сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, полагает подложным доказательством, поскольку подпись в данном акте, выполненная от ее имени, ей не принадлежит, данный акт она не подписывала.

В суде апелляционной инстанции Исломова А.В. и ее представитель адвокат Редина А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение по изложенным основаниям.

Представитель администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района по доверенности Малащенко Е.О. полагала решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Частями 3, 4 ст. 67 ЖК РФ предусмотрены обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в ч. 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 72 ЖК РФ).

При этом, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 25.02.2015 № 47Исломова А.В, ФИО9, ФИО10, ФИО1 были признаны малоимущими с целью принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 7-8).

Постановлением администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 02.04.2015 № Исломова А.В., ФИО9, ФИО10, ФИО1 признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 9-11).

10.08.2016 между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области (Наймодатель) и Исломовой А.В. (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, в соответствии с которым Исломовой А.В. передано за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Срок действия данного договора составляет 5 лет с 10.08.2016 по 10.08.2021 (п. 5 Договора №).

13.09.2021 между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области (Наймодатель) и Исломовой А.В. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № в соответствии с которым Исломовой А.В. на аналогичных условиях вновь предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16-21).

В Договоре № указано, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО1 – сын, ФИО10 – сын, ФИО9 – сын, ФИО1 – сын (п. 3 Договора №).

Постановлением администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 25.02.2022 №, на основании в том числе постановления администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 27.01.2022 №, администрация МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области приняла безвозмездно в собственность недвижимое имущество казны МО «Выборгский район» Ленинградской области, в том числе жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

Постановлением администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 08.04.2022 № Исломовой А.В. (многодетная мать) на состав семьи 5 человек со снятием с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и освобождением жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 22).

08.04.2022 между Администрацией и Исломовой А.В. подписан акт приема-передачи квартиры № по адресу: <адрес>, из которого следует, что Исломова А.В. приняла вышеуказанную квартиру; квартира соответствует условиям Договора и требованиям строительных норм и правил; претензий к Администрации Наниматель не имеет (л.д. 25).

Кроме того, согласно п. 8 Акта, Исломова А.В. обязалась сняться с регистрационного учета вместе с несовершеннолетними детьми (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, 2012 г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по адресу: <адрес> течение 14 дней со дня подписания данного акта и сдать жилое помещение Администрации.

08.04.2022 между Администрацией (Наймодатель) и Исломовой А.В. (Наниматель) заключен договор социального найма №, согласно которому Нанимателю и членам его семьи для проживания в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 26-28).Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО1 – сын, ФИО10 – сын, ФИО9 – сын, ФИО1 – сын (п. 3 Договора №).

Из имеющихся в материалах дела справок о регистрации по месту жительства (форма 9) следует, что 25.04.2022 Исломов А.В. совместно с несовершеннолетними детьми снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в этот же день – 25.04.2022 – зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31, 29).

Вместе с тем, 25.04.2023 Исломова А.В. совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1, <данные изъяты> г.р., вновь регистрируются по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, в том числе ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, установив, что Исломова А.В. вместе с несовершеннолетними детьми 25.04.2022 добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выехала из спорного жилого помещения в связи с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма, пришел к выводу, что договор социального найма в отношении спорной квартиры был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем, оснований для повторного вселения ответчика с несовершеннолетним сыном, а также их регистрации по месту жительства в данной квартире, не имелось. В связи с чем, заявленные Администрацией требования о выселении ответчиков удовлетворил, отказав в удовлетворении требований к УМВД России Выборгского района по Ленинградской области об обязании снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку настоящее решение о выселении само по себе является основанием для снятия Исломовой А.В., ФИО1 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они сделаны при полном и всестороннем исследовании представленных доказательств, оцененных судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 Исломова А.В. совместно с несовершеннолетними детьми добровольно снялась с регистрации по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; выехала из данной квартиры; вселилась в иное жилое помещение, также предоставленное ей на основании договора социального найма.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, каких-либо доказательств того, что в период с 25.04.2022 по 25.04.2023, то есть в период, когда Исломова А.В., ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчики продолжали проживать в спорной квартире, в материалы дела не представлено; как не представлено и доказательств оплаты Исломовой А.В. коммунальных услуг за спорную квартиру в указанный период.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства добровольного выезда Исломовой А.В. с членами семьи из спорной квартиры.

Так, из постановления Администрации от 08.04.2022 № о предоставлении Исломовой А.В. трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма, следует, что предоставление ответчику указанной трехкомнатной квартиры, как многодетной матери, осуществляется с условием освобождения Исломовой А.В. ранее предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанное постановление ответчиком оспорено не было. Более того, ответчиком подписан Акт приема трехкомнатной квартиры, в п. 8 которого указано на то обстоятельство, что Исломова А.В. обязалась сняться с регистрационного учета по месту жительства в ранее предоставленном жилом помещении.

Материалами дела подтверждается факт снятия ответчика с несовершеннолетними детьми с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> постановка на регистрационный учет во вновь предоставленной трехкомнатной квартире. В период с 25.04.2022 по 25.04.2023 в спорном жилом помещении никто зарегистрирован не был, что также подтверждается справкой о регистрации (л.д. 32). Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы, что с данным актом от 08.04.2022 Исломова А.В. не знакома, его подписывала, обязательство о снятии с регистрационного учета на себя не принимала, судебной коллегией отклоняется как недоказанный.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что Исломова А.В. с несовершеннолетними детьми добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением ей иного жилого помещения, в связи с чем, правомерно указал на наличие действий со стороны ответчика, свидетельствующих о расторжении договора социального найма от 13.09.2021 №. При указанных обстоятельствах, Исломова А.В., а также ее несовершеннолетние дети утратили право на предоставленное по данному договору жилое помещение.

Довод апелляционной жалобы о том, что квартиры по адресам: <адрес> и <адрес> были предоставлены Исломовой А.В. по различным основаниям, а именно – как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и как многодетной матери соответственно, в связи с чем, она имеет право на обе квартиры, судебной коллегией отклоняется.

Действительно, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03.02.2016 по гражданскому делу № 2-635/2016 администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области была обязана включить Исломову А.В. в список для предоставления жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства, а также предоставить Исломовой А.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору специального найма специализированных жилых помещений (л.д. 51-54).

Указанное решение суда вступило в законную силу и было исполнено администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области путем предоставления Исломовой А.В. жилого помещения по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от 10.08.2016.

Согласно п. 3 Договора № указанное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, для предоставления указанной категории лиц.

Вместе с тем, данный договор не свидетельствует о возникновении у Исломовой А.В. безусловных прав на постоянное пользование бессрочное пользование спорным жилым помещением.

Из Договора № следует, что он являлся срочным, со сроком действия 5 лет, с 10.08.2016 по 10.08.2021.

Заключенный же впоследствии между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и Исломовой А.В. договор социального найма жилого помещения от 13.09.2021 №, согласно которому спорное жилое помещение предоставлено ответчику и членам ее семьи – несовершеннолетним детям – на праве бессрочного владения и пользования, в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, в частности ч. 3 ст. 83 данного кодекса, а также согласно п. 10 данного Договора, считается расторгнутым при выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительство.

Таким образом, Исломова А.В., а также ее несовершеннолетние дети, выехав из данной квартиры в апреле 2022 года, осуществив снятие с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры в связи со сменой места жительства, совершили действия, свидетельствующие об одностороннем расторжении договора социального найма от 13.09.2021 № и утратили право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем санитарном состоянии трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> не могут служить основанием к отмене решения суда от 14.02.2024, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Из акта от 08.04.2022 о приеме-передачи квартиры по адресу: <адрес>, следует, что претензий к состоянию квартиры у ответчика на момент ее получения не было, квартира соответствует строительным нормам.

Из акта осмотра квартиры по адресу: <адрес> от 17.07.2024, составленного Администрацией, протокола осмотра места происшествия от 23.05.2024, составленного руководителем следственного отдела по г. Выборг следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области следует, что плесени в квартире не обнаружено.

Согласно представленному ответу депутата Законодательного собрания от 23.04.2024 на обращение Исломовой А.В., выявлены нарушения в деятельности управляющей компании в части содержания многоквартирного дома № по <адрес>.

Вместе с тем, данные нарушения, вопреки доводам ответчика, не свидетельствуют о наличии у нее оснований для пользования и повторного вселения в квартиру по адресу: <адрес>. При наличии нарушений со стороны управляющей компании по содержанию многоквартирного дома Исломова А.В. не лишена права обратиться как в саму управляющую компанию, так и к Администрации, как к собственнику жилого помещения, с требованиями об устранении нарушений по содержанию жилого дома и помещений в нем.

Доводы апелляционной жалобы о неверном указании в решении суда от 14.02.2024 даты рождения несовершеннолетнего ФИО1 судебной коллегией также отклоняются, поскольку определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.05.2024 имеющаяся в решении описка в части указания даты рождения ФИО1 была устранена (л.д. 117-118).

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исломовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Вериго Н.Б.