Решение по делу № 2-640/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-640/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2018 года         с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Иваныш И.В.,

при секретаре                              Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах Майманакова Г.И. к МУП «ЖКО Чемал» об обязании выплатить задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка после увольнения за апрель 2018 года в размере 11735,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 года в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление прокурора Чемальского района в интересах Майманакова Г.И. к МУП «ЖКО Чемал» об обязании выплатить Майманакову Г.И. задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка после увольнения за апрель 2018 года в размере 11735,27 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Манузина А.В. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований прокурора Чемальского района в интересах Майманакова Г.И. к МУП «ЖКО Чемал» об обязании выплатить задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка после увольнения за апрель 2018 года в размере 11735,27 рублей в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке, представила заявление об отказе от иска материального истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, равно как и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Манузину А.В., суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, как следует из представленного заявления об отказе от иска, истцам понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, т.к. судом не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно расчетных ведомостей задолженность по оплате труда погашена.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., Майманакова Г.И. от исковых требований прокурора Чемальского района в интересах Майманакова Г.И. к МУП «ЖКО Чемал» об обязании выплатить задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка после увольнения за апрель 2018 года в размере 11735,27 рублей.

Производство по гражданскому делу № прекратить, сторонам разъяснить, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья              И.В. Иваныш