Решение по делу № 2-8/2023 (2-21/2022; 2-116/2021; 2-817/2020; 2-4055/2019;) от 25.10.2019

Дело № 2-8/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2019-004810-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2023 года                                                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при ведении протокола помощником судьи Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Фазила Вакир оглы к Берлин Валерии Вадимовне, Бородицкому Андрею Владимировичу, Волкову Александру Михайловичу о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мустафаев Ф.В.о. обратился в суд с иском к ответчикам Берлин В.В., Бородицкому А.В., Волкову А.М., которым просит:

- признать недействительной доверенность от <дата> на имя Волкова Александра Михайловича, удостоверенной нотариусом Волковой Верой Александровной, зарегистрированной в реестре №;

- признать недействительной доверенность от <дата> выданной Волковым Александром Михайловичем на имя Бородицкого Андрея Владимировича в порядке передоверия, удостоверенной Емельяновой Полиной Николаевной временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой Ирины Викторовны, зарегистрированной в реестре №-н/ 18-2019-6-817;

- признать недействительным договор купли-продажи от <дата> автомобиля Mersedes-Benz GLE 350 D MATIC, легковой универсал, идентификационный номере (VIN) №, <дата> года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черный государственный номер №

- применить последствия недействительности сделки купли-продажи от <дата> передав ему автомобиль Mersedes-Benz GLE 350 D MATIC, легковой универсал, идентификационный номере (VIN) №, <дата> года выпуска, помер двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, цвет черный, государственный номер №

Определением суда от <дата> производство по настоявшему делу было приостановлено до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Ижевска гражданского дела № по иску Мустафаева Фазила Вакир Оглы к Берлин Валерии Вадимовне, Бородицкому Андрею Владимировичу, Волкову Александру Михайловичу о признании сделки недействительной.

<дата> производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление в электронной форме об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание также не явилась, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО10, представитель ответчика ФИО6 – ФИО11, представитель третьего лица ФИО7 – ФИО12, действующие на основании доверенностей и ордера, не возражали против принятия отказа от иска.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от исковых требований принято истцом самостоятельно, осознанно и добровольно, предъявлено от его имени уполномоченным на то представителем в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23200 руб. (чек-ордер по операции № от <дата>).

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 16 240? руб. (23200 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мустафаева Фазила Вакир оглы от исковых требований к Берлин Валерии Вадимовне, Бородицкому Андрею Владимировичу, Волкову Александру Михайловичу о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Мустафаева Фазила Вакир оглы к Берлин Валерии Вадимовне, Бородицкому Андрею Владимировичу, Волкову Александру Михайловичу о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу Мустафаеву Фазилу Вакир оглы уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 240? руб. (чек-ордер по операции № от <дата>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья:                                                                                                    Т.О. Фокина