Решение по делу № 1-107/2022 от 18.01.2022

Дело №1-107/2022 (12101040091000261) УИД 24RS0038-02-2021-000641-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кабарова А.В.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в «Регионсервис ТК Энергия», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29 апреля 2016 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.02.2018г. по отбытию наказания;

2) 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 29.08.2019г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабаров А.В. совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кабаровым А.В. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 47 минут, по адресу: <адрес>, Кабаров А.В., реализуя умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне Redmi 9Т, принадлежавшем Потерпевший №1 и находившемся у него, путем введения пароля с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> произвел перевод денежных средств в сумме 39000 рублей на счет банковской карты № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО6, не состоявшего с ним в сговоре, тем самым тайно похитил указанные принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 47 минут, по адресу: <адрес> около <адрес>, Кабаров А.В., продолжая реализацию умысла, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне Redmi 9Т, принадлежавшем Потерпевший №1 и находившемся у него, путем введения пароля с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зд.60/2 пом.1, произвел перевод денежных средств в сумме 16000 рублей на счет банковской карты № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7, не состоявшей с ним в сговоре, тем самым тайно похитил указанные принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета. Своими действиями Кабаров А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 55000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании Кабаров А.В. вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшей полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Кабаровым А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-114), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в пгт.Нижняя Пойма, <адрес>, она утратила свой мобильный телефон Redmi 9Т, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», вход в которое был под паролем и которое было привязано к абонентскому номеру ее телефона. В период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 3996, номер счета №, поступили командировочные в общей сумме 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она обнаружила отсутствие на своем банковском счете денежных средств в общей сумме 55000 рублей, после чего восстановила свою сим-карту и позвонила на №, где ей пояснили, что с ее банковского счета был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 рублей Егору ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей Маргарите ФИО14, после чего она обратилась в полицию. Впоследствии она взяла в Сбербанке выписку по своему банковскому счету, подтверждающую переводы денежных средств. Причиненный хищением ущерб в общей сумме 55000 рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход в виде заработной платы составляет около 30000 рублей. С Кабаровым А.В. она проживала с июня по август 2021 года, в связи с чем последнему был известен пароль для входа в установленное в ее телефоне приложение «Сбербанк онлайн». Исковые требования в сумме 55000 рублей поддерживает;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.128-131), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Кабаров А. пояснил, что на ее банковскую карту должны поступить денежные средства, после чего на ее карту поступили денежные средства в сумме 38500 рублей от Егора ФИО13, 38000 рублей из которых она сняла и передала Кабарову А.В. ДД.ММ.ГГГГ Кабаров А.В. ей пояснил, что ему должны перевести деньги в счет долга и попросил найти, на чью карту их можно зачислить. Она попросила знакомую ФИО15 перевести на ее карту денежные средства, после чего с Кабаровым А. приехала к Шипилиной, где, находясь в автомобиле, Кабаров взял у Шипилиной номер ее банковской карты. Затем на банковскую карту Шипилиной поступили деньги в сумме 16000 рублей, из которых Шипилина перевела на счет ее (Радионовой) банковской карты 15790 рублей, поскольку забыла пин-код своей карты и не могла их снять, из которых она (Радионова) сняла в банкомате 15000 рублей, которые передала Кабарову А.В.;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.134-137), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 она предоставила Кабарову А. номер своей банковской карты для перевода на нее денежных средств, после чего на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 16000 рублей. Поскольку она не помнила пин-код своей банковской карты и не могла снять денежные средства, то перевела денежные средства в сумме 15790 рублей на банковскую карту ФИО8, за вычетом обслуживания приложения, после чего в банкомате последняя сняла денежные средства;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.145-147), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кабарова А. он предоставил последнему номер своей банковской карты якобы для перевода зарплаты, после чего на его банковскую карту ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в сумме 39000 рублей от ФИО3 А., о чем он сообщил Кабарову А., а затем по указанию последнего при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел деньги в сумме 38500 рублей на счет 2202 **** **** 4452 Ульяны ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.139-142), согласно которых она работает ведущим менеджером по обслуживанию в ПАО «Сбербанк». В выписках по счетам содержаться операции по движению денежных средств по дебетовой карте –SBOL, то есть о переводе денежных средств с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», при этом время операций указано московское;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району и 26 сентября 2021 года, работая по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковского счета, по поручению следователя изъял у Кабарова А.В. мобильный телефон Потерпевший №1, подушки, одеяло, постельное белье, плед, приобретенные последним на похищенные денежные средства;

- показаниями Кабарова А.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.191-197), согласно которым в июле 2021 года он проживал с Потерпевший №1, от которой узнал, что ДД.ММ.ГГГГ она утратила свой сотовый телефон, а ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина вернул ему телефон Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он увидел в телефоне Потерпевший №1 смс-сообщения о зачислении денежных средств на счет ее банковской карты в сумме около 37000 рублей, которые решил похитить. Он знал, что на карту Потерпевший №1 должны поступить командировочные. Во время совместного проживания ему стал известен пароль от установленного в ее телефоне приложения «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в период с 09 до 10 часов, когда на счет Потерпевший №1 поступили еще 2500 рублей, он перевел через приложение «Сбербанк онлайн» на банковский счет знакомого Егорова Егора с согласия последнего 39000 рублей. Затем по его просьбе ФИО6 перевел денежные средства в сумме 38500 рублей на счет банковской карты ФИО8, из которых последняя сняла 38000 рублей и передала ему (Кабарову А.В.). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он увидел, что на счет Потерпевший №1 поступили деньги в сумме 21900 рублей, после чего попросил ФИО8 попросить у ее знакомой ФИО7 помощь в переводе денежных средств. Вместе с ФИО8 они приехали к ФИО7, где последняя сказала ему номер своей банковской карты «Сбербанк», на который он с мобильного телефона Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел со счета карты Потерпевший №1 деньги в сумме 16000 рублей, из которых за обслуживание приложения Шипилиной сняли 210 рублей. Поскольку ФИО7 не помнила пин-код своей карты и не могла снять денежные средства, по его просьбе она перевела денежные средства на банковский счет ФИО8, которые последняя сняла. Он удалил в мобильном телефоне Потерпевший №1 <данные изъяты>

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 26.09.2021г. с фототаблицей у Кабарова А.В. двух подушек, одеяла, пледа, постельного белья, мобильного телефона Redmi 9Т (т.1 л.д.29-32, 33-34);

- протоколом выемки от 04.10.2021г. с фототаблицей у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк», истории операций по карте, выписки по счету, детализация расходов абонентского номера, коробки от мобильного телефона Redmi 9Т (т.1 л.д.46-49);

- протоколом осмотра от 04.10.2021г. истории операций и выписки по счету банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, согласно которого 23.09.2021г., в 05:47, осуществлена операция перевода денежных средств в сумме 39000 рублей на 4276 **** 3022 Егора ФИО13, 24.09.21г., в 16:47, осуществлена операция перевода денежных средств в сумме 16000 рублей на счет 4276****9445 Маргариты ФИО14 (т.1 л.д.50-65);

- документом по счету банковской карты, согласно которого на имя Потерпевший №1 выдана карта **** 0593 со счетом 40817 8103 3100 1978659 в подразделении банка по месту ведения счёта <адрес> (т.1 л.д.116);

- выпиской по счету дебетовой карты VISA CLASSIC № на имя ФИО6, согласно которой 23.09.2021г., в 05 часов 47 минут, поступил перевод денежных средств с банковской карты 2202 **** 3996 ФИО3 А. в сумме 39000 рублей, 23.09.2021г., в 06 часов 24 минуты, осуществлён перевод денежных средств на банковскую карту 2202 **** 4452 Ульяны ФИО16 в сумме 38500 рублей (т.1 л.д.73);

- протоколом выемки от 25.10.2021г. с фототаблицей у ФИО8 банковской карты «Сбербанк» MIR 2202 2016 5038 4452, выписки по счету (т.1 л.д.75-77; 78);

- протоколом осмотра от 25.10.2021г., согласно которому в выписке по счету дебетовой карты MIR **** 4452 ФИО8 отражены операции: 23.09.2021г. в 06:24 о поступлении с банковской карты Е. Егора Вадимовича денежных средств в сумме 38500 рублей, 23.09.2021г. в 06:33 о выдаче наличных денежных средств в сумме 38000 рублей, в 17:01 о поступлении денежных средств с банковской карты 4276 **** 9445 от Ш. Маргариты Валентиновны в сумме 15790 рублей, 24.09.2021г. в 17:05 о выдаче наличных денежных средств в сумме 15790 рублей (т.1 л.д.79-81; 82-87);

- протоколом выемки от 11.1 1.2021г. с фототаблицей у ФИО7 банковской карты Сбербанка VISA 4276 3100 2184 9445, выписки по счету (т.1 л.д.93-93; 94);

- протоколом осмотра от 11.11.2021г., согласно которого в выписке по счету дебетовой карты VISA CLASSIC **** 9445 на имя ФИО7 указано о поступлении денежных средств от А. ФИО3 в сумме 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 о переводе денежных средств на 2202****4452 Р. Ульяны Сергеевны в сумме 15790 рублей (т.1 л.д. 95-97; 98- 100)

- справкой формы 2-НДФЛ о доходах Потерпевший №1, согласно которой ее средняя заработная плата в 2021 году составляла около 45000 рублей (т.1 л.д.124).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Кабарова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Кабарова А.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кабарова А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Кабарова А.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Кабарова А.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Кабарову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Кабарова А.В., характеризующегося по месту регистрации УУП ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району – отрицательно (т.1 л.д.239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабарова А.В., являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд также учитывает его объяснение от 26.09.2021г. (т.1 л.д.24-25), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения им преступления, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабарова А.В., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи осужденным за умышленное преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Кабарова А.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Кабарову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении Кабарову А.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и положений ст.73 УК РФ, поскольку в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Кабарову А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Кабаров А.В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 подушки, одеяло, плед, постельное белье – необходимо оставить у Кабарова А.В., мобильный телефон Redmi 9Т с коробкой – оставить у Потерпевший №1, банковскую карту № – возвратить Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанка» MIR 2202 2016 5038 4522 – оставить у ФИО8, банковскую карту Сбербанка VISA № – оставить у ФИО7, истории операции и выписки по счетам банковских карт, детализацию расходов – хранить в материалах дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кабарова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кабарову А.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кабарова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Кабарова А. В. в пользу Потерпевший №1 55000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 подушки, одеяло, плед, постельное белье – оставить у Кабарова А.В., мобильный телефон Redmi 9Т с коробкой – оставить у Потерпевший №1, банковскую карту № – возвратить Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанка» MIR 2202 2016 5038 4522 – оставить у ФИО8, банковскую карту Сбербанка VISA № – оставить у ФИО7, истории операции и выписки по счетам банковских карт, детализацию расходов – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин