Решение по делу № 1-1016/2019 от 08.08.2019

Дело № 1-665//2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                  22 августа 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кондратьева С.В.,

подсудимого Саенко А.А., защитника адвоката Садикова А.А. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Саенко А. А.ча, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в дневное время Саенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <...> (<...>) лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), находясь на территории <адрес>, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в тот же день в дневное время встретился с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо-1) у <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в указанный период времени с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел, за денежные средства в размере <...> у иного лица-1 сверток с наркотическим средством - <...> (<...>), массой не менее 3 граммов количество которого не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

"."..г. в вечернее время Саенко А.А., находясь в подъезде <адрес>, разделил приобретенное у иного лица-1 наркотическое средство <...> (<...>) массой не менее <...> две части, после чего реализуя свои преступные намерения направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл большую часть наркотического средства - <...> (<...>) массой <...> иному лицу, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размеров, а меньшую часть наркотического средства - <...> (<...>) массой <...> оставил при себе для последующего личного употребления.

"."..г., в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, находясь около <адрес>, в городе <адрес>, наркотическое средство <...> (<...>) массой <...>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра «покупателя».

"."..г., в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, находясь по адресу каб.<адрес>, наркотическое средство <...> (<...>) массой <...> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Саенко А.А.

    Таким образом, Саенко А.А. совершил незаконный сбыт иному лицу наркотического средства - <...> (<...>), массой <...>, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Подсудимый Саенко А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Садиков А.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Саенко А.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Саенко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Саенко А.А. характеризуется по месту жительства, учебы удовлетворительно (т.2 л.д. 19, 35, 36, 38), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.39), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 17), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саенко А.А., судом в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: наличие малолетнего ребенка "."..г. (т.2 л.д.24), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (иное лицо -1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются: признание вины на судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности.

При назначении наказания Саенко А.А. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Саенко А.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», переданные в камеру хранения <...> - возвратить по принадлежности; наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...> (с учетом остатка после проведения экспертизы), наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...> (с учетом остатка после проведения экспертизы), переданные в камеру хранения <...>, уничтожить; денежные средства в сумме <...>, переданные в <...>, - возвратить по принадлежности; 2 CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №..., №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саенко А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "."..г..

Зачесть Саенко А. А.чу в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с "."..г. (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по "."..г..

Меру пресечения осужденному Саенко А. А.чу до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», переданные в камеру хранения <...>, - возвратить по принадлежности; наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...> (с учетом остатка после проведения экспертизы), наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...> (с учетом остатка после проведения экспертизы), переданные в камеру хранения <...>, уничтожить; денежные средства в сумме <...>, переданные в <...>, - возвратить по принадлежности; 2 CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №..., №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                                  С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                   С.С. Соколов